Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Катаев О.Б. Дело № 33-11376
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 16 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мокрушевой Н.А. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 г., которым администрации г. Перми восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 02.08.2011 г.
Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя Мокрушевой Н.А. - К., возражение представителя администрации г. Перми Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.08.2011 г. разрешен иск Мокрушевой Н.А. к администрации г. Перми о признании права собственности на домовладение и земельный участок.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 г.
26.08.2011 г. на решение суда администрацией г. Перми подана кассационная жалоба, заявлено о восстановлении срока.
Суд постановил приведенное выше определение, признав уважительной причиной незначительность пропуска срока.
В частной жалобе Мокрушева Н.А. просит отменить определение, считая, что основания для восстановления срока на кассационное обжалование отсутствовали.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Данное законоположение направлено на реализацию права на доступ к правосудию и не может рассматриваться как препятствие к кассационному обжалованию. Критерии уважительности причин пропуска срока определяются судом с учетом конкретных обстоятельств.
В настоящем случае суд первой инстанции признал уважительной причиной незначительность пропуска срока лицом, имевшим намерение подать кассационную жалобу.
С учетом изложенного доводы частной жалобы основанием к отмене определения не являются.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Мокрушевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
