Судья Богатырев В.В.
Дело № 33-1293 11 января 2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.
судей Овчинниковой Н.А., Кустовой И.Ю.
рассмотрела в порядке упрощенного производства в г. Перми 11 января 2016 года дело по частной жалобе Максимова И.А. об оставлении апелляционной жалобы Максимова И.А. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 09 декабря 2015 года без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 25 декабря 2015 года.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Судневой В.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Максимов И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2015 года по административному исковому заявлению ВРИО начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Губко П.В. об установлении административного надзора в отношении Максимова И.А.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Максимов И.А., ссылаясь на то, что он, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности оплатить государственную пошлину.
Рассмотрев частную жалобу с учетом требований ч. 2 ст. 315 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Оставляя апелляционную жалобу Максимова И.А. без движения, судья указал на то, что жалоба не соответствует требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ, поскольку Максимовым И.А. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
В соответствии с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Между тем к апелляционной жалобе Максимовым И.А. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, то есть апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным в ст. 299 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Главой 25.3 Налогового кодекса РФ не предусмотрено наличие льгот по уплате государственной пошлины для лиц, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, такие лица вправе заявить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательства, подтверждающие невозможность ее оплаты в связи с отсутствием денежных средств.
Из материалов дела усматривается, что Максимов И.А. ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлял, доказательств, подтверждающих невозможность ее оплаты в связи с отсутствием денежных средств, не представил.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства
о п р е д е л и л а :
Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :
