НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Павлово-посадского городского суда (Московская область) от 01.10.2014 № 2-1773/2014

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 01 октября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1773/2014

 по иску Межмуниципальной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Бондарь В.К. о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней,-

 установил:

 Межмуниципальная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю обратилась с иском к Бондарь В.К. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в бюджет в размере 3339,64 руб., из них налог на имущество в местный бюджет в размере 93,03 руб., пения в размере 15,02 руб., транспортный налог в региональный бюджет в размере 3225,00 руб., пеня на него в размере 6,59 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником транспортных средств марки <данные изъяты>, регистрационный номер № и марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год с указанием срока уплаты налога – до 01.11.2013г.; и об уплате транспортного налога за 2012 год с указанием суммы налога в размере 32525,00 руб. со сроком уплаты- до 15.11.2013г. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в уведомлении срок ответчику были направлены требования № от 27.11.2013г. со роком уплаты до 13.01.2014г. и № от 09.12.2013г. со сроком уплаты до 20.01.2014г., однако ответчиком в добровольном порядке уплата налогов и пеней произведена не была в связи с чем она подлежит взысканию в судебном порядке.

 В судебном заседании от истца Межмуниципальной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил требования и оплатил задолженность по налогам и пени.

 Ответчик- Бондарь В.К. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

 Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

 определил:

 Производство по делу по иску Межмуниципальной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Бондарь В.К. о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней прекратить.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Председательствующий: И.М.Гусарова