ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.10.2014г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 не согласился с данным решением мирового судьи и от него в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. поступила жалоба о признании незаконными действий сотрудников ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному и признании протокола, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составленного с нарушением требований законодательства.
Вместе с жалобой от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит восстановить срок на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному и протокола об административном правонарушении.
Но каких-либо причин уважительности пропуска срока на обжалование действий сотрудников ОГИБДД в ходатайстве не указано.
Судья, исследовав ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., считает ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадный и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
- постановлением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского района Самарской от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ( право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5-1 КоАП РФ, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности может быть обжаловано в суд принявший решение по делу об административном правонарушении, а именно в Красноярский районный суд Самарской область.
Согласно жалобы ФИО1 обжалует действия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Отрадному и протокол от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении.
Но протокол об административном правонарушении является доказательством по делу и не может быть обжалован лицом, привлеченным к административной ответственности. Обжалованию, в соответствии со ст. 301. КоАП РФ подлежит окончательное решение по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьей судебного участка № 144 Красноярского района о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 присутствовал при рассмотрении данного административного правонарушения.
Жалоба на действия сотрудников ОГИБДД по г. Отрадному и протокол об административном правонарушении подана в Отрадненский городской суд, согласно даты на жалобе ДД.ММ.ГГГГ. Отправка датирована почтой с. Хилково ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении, который обжалуется, составлен в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ ( срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановлении. В случае пропуска срока на обжалование он может быть продлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Но в ходатайстве отсутствует какое-либо указание на уважительность причины пропуска на подачу жалобы.
Судом не приняты доводы заявителя о том, что ему не было известно о проведении в отношении него каких-либо административных действий, так как сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль <данные изъяты>? в котором находился ФИО1 и автомашина поставлена па спецстоянку, что подтверждается материалами дела, что свидетельствует, в том числе и для ФИО1 о проведении административных действий в отношении него в день составления административного протокола.
Заявителем согласно тексту жалобы обжалуются действия сотрудников ОГИБДД по составлению в отношении него административного протокола об административном правонарушении и обжалуется сам протокол об административном правонарушении.
Но в соответствии с нормами КоАП РФ обжалованию подлежит лишь постановление о привлечении к административной ответственности и при данном рассмотрении может быть дана оценка законности протоколу об административном правонарушении с принятием решения по существу административного протокола.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному по составлению административного протокола и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отказать ФИО1 ФИО4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий сотрудников ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Петров
