№ 33-7085/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2018 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Никитиной А.И. и Судак О.Н.,
при секретаре Башатове И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО «СК ОПОРА» на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года об удовлетворении заявления о замене стороны,
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21.03.2016 года исковые требования Орской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Гарант справедливости», предъявленные в защиту прав и законных интересов Баева И.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично.
АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «СК ОПОРА». В обоснование заявления указывает, что (дата) был заключен договор о передаче страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «СК ОПОРА» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по договору, на основании которого был заявлен настоящий иск. Заявитель просил произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «СК ОПОРА».
АО «СК ОПОРА» обратилось в суд с аналогичным заявлением.
Определением суда от (дата) материалы объединены в одно производство, с присвоением общего номера 13-181/2017
В судебное заседание представители заявителей и заинтересованные лица не явились, были извещены о рассмотрении заявления.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны удовлетворено. Суд постановил: произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску Орской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Гарант справедливости», предъявленному в защиту прав и законных интересов Баева И.А., к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Заменить должника АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «СК ОПОРА».
В частной жалобе АО «СК ОПОРА» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.03.2016 года исковые требования Орской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Гарант справедливости», предъявленные в защиту прав и законных интересов Баева И.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взысканы с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Баева И.А. страховое возмещение в размере 23331 рублей, неустойка в размере 39340 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 16917,75 рубля, в пользу ОГОО ЦЗПП «Гарант справедливости» штраф в размере 16 917,75 рублей, в доход муниципального образования «городской округ «город Орск» государственная пошлина в размере 2380,13 рублей.
Установлено, что (дата) между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условиям которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договоры ДСАГО, договоры КАСКО.
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования гражданской ответственности средств наземного транспорта перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему страховой портфель - АО «Страховая Компания Опора». Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя заявление АО «Страховая группа «УралСиб» о замене должника в порядке правопреемства суд первой инстанции исходил из того, что акционерное общество "Страховая Компания «Опора» приняло на себя обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб».
Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.
Доводы частной жалобы представителя АО «Страховая Компания Опора» о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались; финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Поскольку на момент передачи страхового портфеля обязательства АО «Страховая группа «УралСиб» установлены перед Баевым И.А. решением суда, порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имеется.
Доводы частной жалобы о несогласии с указанными выводами не свидетельствуют о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права. Определение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы не может быть отменено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО «СК ОПОРА» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
