Дело № 33-1481/2022
№ 13-19/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Поповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции материал по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о замене должника в исполнительном производстве №-ИП в отношении Насыбулина А.Ш. его правопреемником,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве правопреемником, указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2(1)-873/2014 были удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество с Насыбулина Рамзель .А., Насыбулина А.Ш. В частности, решением суда с Насыбулина Рамзель .А. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 461 151,49 рубль, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Насыбулину А.Ш. На основании вышеуказанного судебного акта Абдулинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен арест на заложенное имущество. (дата) Насыбулин А.Ш. (залогодатель) умер. Исполнительное производство №-ИП приостановлено. Согласно представленному ответу нотариальной палаты Оренбургской области от (дата)№ а также по сведениям, содержащимся на официальном сайте http://notariat.ru, сведения о заведенных наследственных делах отсутствуют. Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области по делу № 2(1)-630/2020 от 27 июля 2020 года был установлен факт отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию.
Также заявитель указал наследственное имущество, оставшееся после смерти Насыбулина А.Ш., на которое он просит осуществить переход полномочий собственника:
1) Жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №. Право собственности на 1/2 доли на жилой дом (не является залоговым имуществом банка);
2) Земельный участок общей площадью 1567 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
3) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1050 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
4) Земельный участок общей площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
5) Земельный участок общей площадью 1092 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
6) Нежилое здание (здание зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №; и просили в порядке универсального правопреемства осуществить замену должника в исполнительном производстве – Насыбулина А.Ш. на его правопреемника – администрацию МО Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года, с учетом исправлений, внесенных определением от 16 октября 2020 года, АО «Россельхозбанк» отказано в замене должника в исполнительном производстве его правопреемником – администрацией муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.
В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с существенным нарушением материальных норм.
Определением суда апелляционной инстанции от 22 июля 2021 года осуществлен переход к рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле заинтересованного лица Насыбулина Рамзель .А..
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года отменено, разрешен вопрос по существу, заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено в части перехода права собственности на следующее наследственное имущество:
- 1/2 доли жилого дома общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 375 000 рублей (при общей стоимости дома 750 000 рублей);
- земельного участка общей площадью 1567 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 41 656 рублей;
- земельного участка общей площадью 1654 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 43 969 рублей;
- земельного участка общей площадью 1092 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 29029 рублей;
В остальной части заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года вышеуказанное апелляционное определение по кассационной жалобе администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 июля 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом апелляционном рассмотрении представитель АО «Россельхозбанк» Бельков И.В. в суде апелляционной инстанции исковые требования поддержал.
Представитель администрации МО Абдулинский ГО Гафиятова О.А. возражала против удовлетворения требований.
Насыбулина С.Н., Насыбулин Р.А., Насыбулин Р.А.,представитель Абдулинского РОСП, УФССП России по Оренбургской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним, в частности, относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункты 1,4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установив нарушение судом первой инстанции требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения суда (заинтересованного лица Насыбулина Рамзель .А.), суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года подлежит безусловной отмене.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Отказывая в удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк», суд первой инстанции пришел к выводу, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, и в данном случае администрация МО Абдулинский городской округ Оренбургской области правопреемником не является.
Из материалов дела следует, что в отношении умершего Насыбулина А.Ш. наследственные дела не заводились.
Вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области по делу № 2(1)-630/2020 от 27 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Насыбулина С.Н (бывшей супруги Насыбулина А.Ш.) о признании наследницей наследственного имущества и произведении замены должника в исполнительном производстве с Насыбулина А.Ш. на Насыбулина С.Н отказано.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Насыбулина А.Ш. осталось следующее наследственное имущество:
1) Жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
2) Земельный участок общей площадью 1567 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
3) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1050 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
4) Земельный участок общей площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
5) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1020 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
6) Нежилое здание (здание гаража), общей площадью 900 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
7) Земельный участок общей площадью 1092 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
8) Нежилое здание (здание зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
9) Нежилое здание (здание конторы), общей площадью 84 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
10) Земельный участок общей площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
11) Земельный участок общей площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду первой инстанции надлежало определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя, на момент смерти наследодателя, однако судом этого сделано не было.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что у Насыбулина А.Ш. имеются наследники первой очереди - сыновья – Насыбулин Рамзель.А., (дата) года рождения, и Насыбулин Руслан А., (дата) года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, выданных на их имя (т.1, л.д.111-112). Законные интересы Насыбулина Рамзель .А. и Насыбулина Руслан А. напрямую затрагиваются при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве должника Насыбулина А.Ш., поскольку в данном случае устанавливается статус объектов недвижимости, на которые наследниками может быть приобретено право собственности в порядке наследования.
Однако суд первой инстанции не привлек к участию в деле Насыбулина Рамзель .А. и не установил, совершены ли Насыбулиным Рамзель.А. и Насыбулиным Руслан А. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Насыбулина А.Ш. не открывалось, однако суд первой инстанции не определил в полном объеме круг наследственного имущества умершего Насыбулина А.Ш.
Определением Оренбургского областного суда от (дата)Насыбулин Рамзель.А., (дата) года рождения, привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Судом осуществлен переход к рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» о замене должника в исполнительном производстве, по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ответам на запрос, полученным от ПАО «АК БАРС» банк, «ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ, НАсыбулин А.Ш. вкладов не имеет.
Из ответа межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области от 27 июля 2021 № следует, что земельный налог и налог на имущество физических лиц в отношении спорных объектов недвижимости, не предъявлялся.
Согласно информации, полученной из Первомайского территориального отдела администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области спорные объекты недвижимости (земельные участки) фактически не используются.
Из объяснения УУП МО МВД России «Абдулинский» следует, что в доме № 5 по ул. Островной г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области проживает Насыбулина С.Н, больше никто в этом доме не проживает.
Поскольку из информации, полученной из нотариальной палаты Оренбургской области, а также из нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа Абдулинский городской округ Оренбургской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследники фактически не приняли наследство, что подтверждается установленными судом вышеизложенными обстоятельствами, а также вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области по делу № 2(1)-630/2020 от 27 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Насыбулина С.Н (бывшей супруги Насыбулина А.Ш.) о признании наследницей наследственного имущества и произведении замены должника в исполнительном производстве с Насыбулина А.Ш. на Насыбулина С.Н отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наследственное имущество умершего Насыбулина А.Ш. является выморочным.
С целью установления юридически значимых обстоятельств, для оценки наследственного имущества Насыбулина А.Ш. по делу была назначена оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от (дата) рыночная стоимость объектов недвижимости на (дата) составила:
1) Жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 750 000 рублей;
2) Земельный участок общей площадью 1567 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 41 656 рублей;
3) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1050 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый № рублей;
4) Земельный участок общей площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 43 969 рублей;
5) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1020 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый № – 438 000 рублей;
6) Нежилое здание (здание гаража), общей площадью 900 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый № – 222 000 рублей;
7) Земельный участок общей площадью 1092 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 29 029 рублей;
8) Нежилое здание (здание зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый № – 453 000 рублей;
9) Нежилое здание (здание конторы), общей площадью 84 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый № – 65 000 рублей;
10) Земельный участок общей площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 4 280 рублей;
11) Земельный участок общей площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № – 90 000 рублей.
Рыночная стоимость всех вышеперечисленных объектов недвижимости составляет 2 574 934 рубля.
Вместе с тем, в заявлении АО «Россельхозбанк» перечислено следующее наследственное имущество, в отношении которого они просят произвести переход правопреемства:
1) Жилой дом общей площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №, право собственности на 1/2 доли на жилой дом (не является залоговым имуществом банка);
2) Земельный участок общей площадью 1567 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
3) Нежилое здание (свиноферма), общей площадью 1050 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №;
4) Земельный участок общей площадью 1654 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
5) Земельный участок общей площадью 1092 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №;
6) Нежилое здание (здание зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №; и просили в порядке универсального правопреемства осуществить замену должника в исполнительном производстве – Насыбулина А.Ш. на его правопреемника – администрацию МО Абдулинский городской округ Оренбургской области.
Указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (абзацы 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением указанного в абзацах 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество с Насыбулина Р.А., Насыбулина А.Ш., с Насыбулина Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 461 151,49 рубль, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Насыбулину A.Ш.
Как следует из пункта 3.1 договора №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) (том 1, л.д.14-19) предметом ипотеки являются здания и земельные участки, на которых расположены закладываемые здания, в том числе:
- здание зерносклада (нежилое здание), общей площадью 1200 кв.м., общей площадью 1654 кв.м., расположено на земельном участке с кадастровым номером №;
- здание свинофермы (нежилое), общей площадью 1050 кв.м., расположено на земельном участке с кадастровым номером №.
В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести замену должника в исполнительном производстве №-ИП Насыбулина А.Ш., умершего (дата), на его правопреемника – администрацию МО Абдулинский городской округ Оренбургской области в отношении следующего наследственного имущества:
- 1/2 доли жилого дома общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 375 000 рублей (при общей стоимости дома 750 000 рублей);
- земельного участка общей площадью 1567 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 41 656 рублей;
- земельного участка общей площадью 1654 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 43 969 рублей;
- земельного участка общей площадью 1092 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 29029 рублей;
- нежилого здания (свинофермы), общей площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 438 000 рублей;
- нежилого здания (здания зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 453 000 рублей.
Доводы о том, что указанное имущество не может являться выморочным, поскольку собственником ? доли жилого дома общей площадью 69 кв. м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № является Насыбуллина А.Р., которая приходиться внучкой умершему Насыбулину А.Ш., и которая фактически приняла наследство, а именно вступила во владение ? доли наследственного имущества жилого дома, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по закону только по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Поскольку отец Насыбуллиной А.Р. – Насыбулин Руслан А. к моменту смерти его отца Насыбулиной А.Ш. был жив, право наследования по закону после смерти Насыбулина А.Ш. у его внучки Насыбуллиной А.Р. не возникло.
Внучка после смерти дедушки не могла призываться к наследованию по закону как наследник по праву представления при наличии живого наследника первой очереди Насыбулина Руслан А. – сына умершего Насыбулина А.Ш. Установление факта принятия наследства после смерти дедушки его внучкой не имеет юридического значения.
Переходя к рассмотрению вопроса о возмещении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по делу, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В судебном заседании установлено, что заявитель АО «Россельхозбанк» полностью возместил расходы по оплате экспертизы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с тем, что заявление АО «Россельхозбанк» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав заявителя со стороны администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области, оснований для возложения на муниципальное образование обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 октября 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление акционерного общества «Россельхозбанк» об осуществлении замены должника в исполнительном производстве №-ИП Насыбулина А.Ш., умершего (дата), на его правопреемника – администрацию муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в части перехода права собственности на следующее наследственное имущество:
- 1/2 доли жилого дома общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 375 000 рублей (при общей стоимости дома 750 000 рублей);
- земельного участка общей площадью 1567 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 41 656 рублей;
- земельного участка общей площадью 1654 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 43 969 рублей;
- земельного участка общей площадью 1092 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 29 029 рублей;
- нежилого здания (свинофермы), общей площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый №, стоимостью 438 000 рублей;
- нежилого здания (здания зерносклада), общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), кадастровый № стоимостью 453 000 рублей.
Председательствующий
