№ 33-1026/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 марта 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ившиной Т.В.,
судей Полшковой Н.В., Федотовой Е.В.,
при секретаре Гатченко О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева ***, Прокофьевой *** к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис – 5» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
по заявлениям судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Жусупова М.Т. о разъяснении положений исполнительных документов, выданных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В. судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года исковые требования Прокофьева М.И., Прокофьевой Т.К. удовлетворены частично. Суд постановил обязать ООО «Ленинский коммунальный сервис - 5» произвести перерасчет платы Прокофьеву М.И., Прокофьевой Т.К. за горячее водоснабжение за март 2011 года с выдачей платежных документов с результатом перерасчета; взыскать с ООО «Ленинский коммунальный сервис - 5» в пользу Прокофьева М.И. *** ***, из которых: *** *** – неустойка; *** - компенсация морального вреда; *** *** - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Тем же решением с ООО «Ленинский коммунальный сервис - 5», в пользу Прокофьевой Т.К. взыскано *** ***, из которых: *** *** – убытки; *** *** – неустойка; *** - компенсация морального вреда; *** *** – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцам отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2014 года решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года изменено.
Суд апелляционной инстанции постановил изложить абзац третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции: « Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5», ИНН 5614042548, в пользу Прокофьева *** *** *** из которых: *** *** – неустойка; *** - компенсация морального вреда; *** *** штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5», ИНН 5614042548, в пользу Прокофьевой *** *** ***, из которых: *** *** – убытки; *** *** – неустойка; *** - компенсация морального вреда; *** *** - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя».
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5», а также апелляционная жалоба Прокофьева ***, Прокофьевой ***, Прокофьева ***, Прокофьевой *** без удовлетворения.
Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области выданы исполнительные листы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области от 15 декабря 2014 года на основании исполнительного листа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5» в пользу взыскателя Прокофьева М.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области от 15 декабря 2014 года на основании исполнительного листа № от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5» в пользу взыскателя Прокофьевой Т.К.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Жусупова М.Т. обратилась с заявлениями о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка его исполнения.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении и переносе слушания по делу не ходатайствовали.
Судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2014 года изложено четко и ясно, каких-либо неясностей, неточностей в изложении выводов суда апелляционной инстанции о рассмотрении дела по существу заявленных сторонами требований указанное судебное постановление не содержит.
Исполнительные листы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис - 5», ИНН 5614042548, в пользу Прокофьева *** и Прокофьевой *** денежных средств, о разъяснении которых заявлено, выданы в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части апелляционного определения от 13 ноября 2014 года по данному требованию, неясностей и неточностей, способных вызвать затруднения при его исполнении, не имеет.
С учётом изложенного судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области Жусупова М.Т. о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка их исполнения отказать.
Председательствующий
Судьи
