Оренбургский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья Стасова Ж.Г. дело № 33-4326/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Булгаковой М.В., судей Жуковой Н.В. и Ухановой Т.М., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 11 августа 2010 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Черкасовой Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2010 года о возвращении искового заявления Черкасовой Е.А. к Сберегательному банку № 8146/095 о восстановлении срока для принятия наследства,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
Черкасова Е.А. обратился в суд с иском к Сберегательному банку № 8146/095 о восстановлении срока для принятия наследства. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Ч., умершего 11.04.2003 г., признать ее принявшей наследство. Признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке № 8146/095 по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, 26.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2010 г. исковое заявление Черкасовой Е.А. было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
В частной жалобе Черкасова Е.А. просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья сослался на то обстоятельство, что иск подан в Ленинский районный суд г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, 26, в связи с чем, истица вправе обратиться с иском в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Из представленного материала следует, что в иске Черкасова Е.А. в качестве ответчика указала: Сберегательный банк № 8146/095, находящийся по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, 26.
Таким образом, судья, принимая обжалуемое определение, пришел к правильному выводу, что исковое заявление Черкасовой Е.А. неподсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга и возвратил его истице, поскольку ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данный спор распространяется общая подсудность, предусмотренная ст. 28 ГПК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с доводом частной жалобы о том, что оснований для возврата иска не было, так как иск предъявлен к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), расположенному по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 16, а операционная касса вне кассового узла № 8146/095 Оренбургского отделения № 8623 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) является лишь отделением банка, поскольку из искового заявления усматривается, что истицей иск предъявлен к Сберегательному банку № 8146/095, при этом место нахождения ответчика: г. Оренбург, ул. Волгоградская, 26. В соответствии с ГПК РФ Судья не вправе на стадии принятия искового заявления производить замену ответчика или привлекать соответчика к участию в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2010 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Черкасовой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
