дело № 33-1487/2022
№ 2-109/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2022г. г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.С.,
судей Каменцовой Н.В., Коваленко А.И.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года о приостановлении производства по заявлениям ФИО1, ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, до рассмотрения кассационного представления прокурора Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 августа 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03 ноября 2021 года,
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.08.2021г. отказано в удовлетворении иска исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2021 года данное решение оставлено без изменения. В рамках рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.07.2020г. на имущество ответчиков наложены обеспечительные меры. Просили данные меры отменить.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2021 года производство по заявлениям ФИО1, ФИО2 приостановлено до разрешения кассационной жалобы прокурора Оренбургской области на названные судебные акты.
На указанное определение ФИО1, ФИО2 поданы частные жалобы, в которой заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, третьи лица не присутствовали, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.С., пояснения ФИО1, поддержавшей доводы частных жалоб, представителя прокуратуры Оренбургской области Поповой Е.А., возражавшей против удовлетворения частных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.07.2020г. на имущество ФИО1 и ФИО2 наложен арест в пределах исковых требований прокурора.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2021 года в удовлетворении требований исполняющего обязанности прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2021 года данное решение оставлено без изменения.
Приостанавливая производство по рассмотрению поступивших от ФИО1, ФИО2 заявлений об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что поступление кассационной жалобы прокурора на состоявшиеся судебные акты препятствует рассмотрению данных заявлений, в связи с чем применил аналогию закона и сделал вывод о невозможности рассмотрения вопроса о снятии обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции противоречащим законодательству и обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
На основании ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующих случаях производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из положений ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
По настоящему делу решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 августа 2021 года вступило в законную силу до обращения ФИО1 и ФИО2 в суд с заявлениями об отмене обеспечительных мер.
Вопреки выводам суда, подача кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение не приостанавливает рассмотрение поданных в порядке исполнения указанного решения заявлений, в том числе об отмене обеспечительных мер, учитывая, что невозможность их рассмотрения установлена быть не может.
Следовательно, доводы частных жалоб о необоснованности приостановления производства по заявлениям ввиду поступления кассационной жалобы в рамках рассмотрения того же, а не другого, дела, а также ввиду отсутствия препятствий к рассмотрению заявлений о снятии обеспечительных мер из-за рассмотрения кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление являются обоснованными и заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.12.2021г. вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому необходимым отменить его с отказом в приостановлении производства по заявлениям и с направлением их для рассмотрения по существу.
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 декабря 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В приостановлении производства по заявлениям ФИО1, ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы, до рассмотрения кассационного представления прокурора Оренбургской области на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 августа 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03 ноября 2021 года, отказать.
Заявления об отмене мер по обеспечению иска направить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для их рассмотрения и разрешения по существу.
Председательствующий судья:
Судьи:
