Судья И.М.Новикова Дело №33-2360/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей Т.В.Ившиной и Е.В.Федотовой,
при секретаре И.А.Антонове, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хлебокомбинат» на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Будникову А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что по просьбе ответчика, работавшего в ООО «Хлебокомбинат», (дата) ООО «Хлебокомбинат» выплатило ответчику аванс в размере ... руб. в счет будущей зарплаты. Не отработав аванс в сумме ... руб., ответчик (дата) уволился. Распиской от (дата) ответчик обязался вернуть аванс в течение ... месяцев, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Определением судьи от 20 февраля 2013 года исковое заявление ООО «Хлебокомбинат» возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи неподсудностью спора данному суду, и заявителю разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.
В частной жалобе ООО «Хлебокомбинат» просит определение судьи отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья в определении сослался на пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям, то, следовательно, исковое заявление ООО «Хлебокомбинат» о взыскании долга в размере ... руб. районному суду не подсудно.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед ООО «Хлебокомбинат» образовалась в связи с имевшими место между сторонами трудовыми отношениями.
В силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, вытекающие из трудовых отношений, не подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению в районном суде.
Кроме того, при вынесении обжалуемого определения судьей не было принято во внимание определение мирового судьи судебного участка №2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 08 февраля 2013 года о возвращении искового заявления ООО «Хлебокомбинат» на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью спора мировому судье.
В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Хлебокомбинат» – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2013 года отменить, направить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
