дело № 2 – 2276/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.
при секретаре Алибаевой Р.Р.,
с участием представителя истца С.С.И по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В, представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.С
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.И к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в порядке наследования, морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
С.С.И обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в порядке наследования, морального вреда, указав в обоснование на то, что она является наследником первой очереди С.И.С, который работал в ОАО «<данные изъяты>». На период смерти у него имелась неполученная сумма, а именно компенсация за отпуск в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик препятствует получению законных заработанных ее отцом денег. На ее запросы о сумме долга ответов не выдают. Просит взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ, по юридическому адресу ответчика ОАО <данные изъяты>».
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Ш.В.С в удовлетворении заявленного ходатайства возражал, просил рассмотреть гражданское дело по месту нахождения филиала, расположенного по адресу: <адрес>
3). есная справка на л. д. разбирательству судом установлено, олженности не погашена.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется ее местом регистрации.
Судом установлено, что юридическим адресом ответчика ОАО «<данные изъяты>» является: <адрес>.
Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту нахождения ответчика, указанного истцом. Местом нахождения ответчика указан : <адрес>
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Учитывая, что местом нахождения организации ОАО «<данные изъяты>» является: <адрес>, и представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску С.С.И к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в порядке наследования, морального вреда, для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску С.С.И к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в порядке наследования, морального вреда, передать на рассмотрение <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Р.В. Абдуллин
