ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2-3677/2013
19 ноября 2013 года
г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Кондрашовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О."К.А."» к М.А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением,
установил:
О."К.А." обратилось в суд с иском к М.А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, указав в обоснование на то, что в соответствии с условиями трудового договора № от 16.05.2011г., заключённого между истцом и ответчиком последний был принят на работу к истцу менеджером в отдел внешнеэкономической деятельности и сбыта № с 17.05.2011г. Приём был оформлен приказом по обществу за № от 19.05.2011г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о повышении квалификации, профессиональной подготовке № 11, согласно которому ответчик обучался по программе управление государственными и муниципальными заказами. В связи с данным обстоятельством истцом был заключен договор с ГОУ ВПО «БАГСУ» на организацию обучения, работы по договору были выполнены в полном объеме, о чем имеется акт выполненных работ (прилагается к иску). Стоимость обучения Ответчика составила <данные изъяты> тысяч рублей по договору, которые были перечислены истцом по платежному поручению № от 14.07.2011г. 07.10.2011г. ответчик был уволен с работы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, увольнение было оформлено " приказом об увольнении № от 07.10.2011г.
В соответствии с п. 5 заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения" к трудовому договору о повышении квалификации, профессиональной подготовке ответчик обязан был после повышения квалификации, используя полученные знания и навыки в профессиональной работе, проработать по имеющейся специальности у истца не менее 2-х лет.
Общая сумма затрат на повышение квалификации (профессиональную подготовку) составила <данные изъяты> руб., размер затрат согласно представленной справки № от 02.04.2013, исчисленных в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения пропорционально фактически не отработанному времени составил <данные изъяты> коп. Размер затрат на обучение, подлежащих возврату, на 20.04.2013г. с учетом суммы удержанных затрат на обучение из неполученной зарплаты, а также с учетом суммы внесенной добровольно в кассу истца наличными средствами составляет <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат, связанных с обучением в размере <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Поданное О."К.А." к М.А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, т.к. в иске было указано место жительства ответчика: <адрес>.
Конверт, направленный по указанному адресу, вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Из адресной справки следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г.Уфы.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению О."К.А." к М.А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
Судья Г.З. Фахрисламова
