Дело № 2-846/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре ФИО2
при участие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3, действующей на основании доверенности №-Д от 17.10..2018г.,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО.
В ходе подготовки представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании вышеуказанной доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ, поскольку истцом не приведено доказательств того, что транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, дело подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности.
Истец ФИО1 в ходе подготовки предоставила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ
Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец подала исковое заявление по месту своего жительства (<адрес>).
Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца ГАЗ 1724 г/н. О707№ был похищен в период действия договора КАСКО.
Однако, сведений о том, что данный автомобиль ГАЗ 1724 г/н. О707№ использовался исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в материалах дела не имеется, истцом подтверждающих данных также не представлено.
Таким образом, предъявление искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО должно рассматриваться по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь положениями статей 29, 33 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.П. Осипов
