НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Омского областного суда (Омская область) от 16.03.2022 № 2-3609/2021

Председательствующий: Ретуева О.Н. Дело № 33-1671/2022

номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3609/2021

55RS0007-01-2021-005726-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.,

при секретаре Говорун А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червева В.А. к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Червева В.А., подписанной его представителем по доверенности Темиргалиевым Т.Э., на решение Центрального районного суда г. Омска от .

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

Червев В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО СК «РСХБ-Страхование, общество) о защите прав потребителя в котором просил признать смерть страховым случаем; взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 374 000 рублей, неустойку в размере 4 685 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя путём перечисления на свой текущий счёт.

Определением суда от возвращено исковое заявление Червева В. А. к АО СК «РСХБ-Страхование» в части требований о взыскании неустойки, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Центрального районного суда г. Омска от в удовлетворении иска Червева В. А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Червева В. А. - Темиргалиев Т. Э. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции в Омский областной суд поступила информация о подаче прокурором Центрального административного округа г. Омска в Центральный районный суд г. Омска ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Омска от .

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац первый).

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлечённых к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции (абзац второй).

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац третий).

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного

определила:

Гражданское дело по иску Червева В.А. к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Омска для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Определение принято в окончательной форме