Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№11-516/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, указав, что согласно решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 03 декабря 2008 года с истца ФИО4 в пользу ответчицы ФИО5 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 частив всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 от жены по другому браку ФИО2 родилась дочь ФИО3. На основании того, что ФИО4 теперь имеет двоих несовершеннолетних детей, а заработок остался прежним, просит суд уменьшить размер взыскиваемых в пользу ФИО5 алиментов с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка.
Решением мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года постановлено:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Уменьшить размер взыскиваемых алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5 с 1/4 части на 1/6 часть всех видов заработка.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Не соглашаясь с указанным решением, ФИО5 подала апелляционную жалобу по тем основаниям, что гражданское дело по тем же исковым требованиям ФИО4 к ФИО5 уже рассматривалось в 2009 году, поэтому согласно ст.220 ГПК РФ производство по данному делу должно быть прекращено.
Заявитель ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО4 просил оставить решение мирового судьи от 21 апреля 2010 года в силе, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Исследовав в судебном заседании и оценив все доказательства имеющие юридическую в их совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. Взыскание производится согласно решению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03 декабря 2008 года. От жены по другому браку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 родилась дочь ФИО3. Таким образом, изменилось семейное положение истца, и ФИО4 теперь имеет двоих несовершеннолетних детей, однако заработная плата истца осталась прежней.
На основании ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальной или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Поскольку семейное положение ФИО4 изменилось, но не изменился размер заработной платы истца, размер алиментов взыскиваемых на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть изменен.
В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Мировым судьей правильно установлено, что размер взыскиваемых алиментов с истца в связи с рождением ребенка от другого брака не соответствует установленному законом размеру, ставку удержания алиментов с ответчика в пользу истицы следует изменить с 1/4 части на 1/6 часть всех видов заработка.
Доводы ответчика ФИО5 о том, что гражданское дело по тем же исковым требованиям ФИО4 к ФИО5 уже рассматривалось в 2009 году, поэтому согласно ст.220 ГПК РФ производство по данному делу должно быть прекращено, являются несостоятельными по нижеследующим причинам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В материалах дела (л.д. 17-18) имеется копия решения мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы от 12 мая 2009 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, по встречному иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержании матери ребенка, не достигшего трехлетнего возраста. Данным решением в иске ФИО4 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов отказано, поскольку истцом ФИО4 представлен только факт рождения второго ребенка в браке, не представлено доказательств ухудшения его материального положения в связи с рождением второго ребенка, истец не представил доказательства уплаты алиментов на второго ребенка.
Истцом представлена копия решения мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г.Уфы от 11 января 2010 года, согласно которому с него взыскано в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оригинал был обозрен в судебном заседании (л.д. 7).
Таким образом, иск ФИО4 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, по которому мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы вынесено решение 12 мая 2009 года и иск ФИО4 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, рассматриваемый в данном производстве, имеют различные основания, а именно истцом предоставлено доказательство того, что его материальное положение изменилось в связи с рождением второго ребенка, и него удерживаются алименты в размере 1\6 части все доходов на содержание дочери ФИО3, в размере 1\4 части все доходов на содержание дочери ФИО1 что подтверждается решением мирового судьи от 11 января 2011 года. На основании вышеизложенного данные гражданские дела не являются тождественными.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Удержания по двум судебным документам указанных выше не соответствуют размеру 1\3 удерживаемых на двоих детей. В вязи с чем подлежит уменьшению с 1\4 до 1\ 6 на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы суда первой инстанции, ФИО5 не предоставлено, а поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 326, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, оставить без удовлетворения, решение - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Ю. Сунгатуллин
