Дело № 2-118/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,
с участием представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области Лазутиной А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Синициной И.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сандина В.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области об обязании включить период работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сандин В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области об обязании включить период работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области, ему была назначена пенсия, но в меньшем размере, чем положено. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ органом исключен из страхового стажа период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата увольнения с работы не совпадает с датой издания приказа об увольнении, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» Строительно-монтажного треста «<данные изъяты>», поскольку нет записи о приеме на работу после увольнения в порядке перевода из <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Перерасчет был произведен, но без учета спорных периодов. Полагает, что записи в трудовой книжке (о работе на страницах 8-9, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и страницах №20-21 трудовой книжки иностранного образца), а также запись о работе №28 на страницах 24-25 трудовой книжки содержат технические ошибки. Конституционное право истца на пенсионное обеспечение не должно ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по правильному заполнению трудовой книжки, поскольку на руки трудовую книжку он не получал и проверить правильность ее заполнения возможности не имел. В указанные периоды работы истцу начислялась заработная плата и производились все необходимые отчисления в фонды. Назначение страховой пенсии по старости без учета оспариваемых периодов ущемляет его имущественные и пенсионные права. Просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> треста «<данные изъяты>» (запись о работе в трудовой книжке на страницах 8-9, заполненной ДД.ММ.ГГГГ и страницах №20-21 трудовой книжки иностранного образца), а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» Строительно-монтажного треста «<данные изъяты>» (запись о работе №28 в трудовой книжке на страницах 24-25), произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж указанных периодов работы с момента обращения за пенсией.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, из-за неявки истца, о дне и времени слушания дела извещенного надлежащим образом, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области Лазутина А.С. против оставления заявления истца без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд вправе оставить исковое заявление Сандина В.М., без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сандина Василия Максимовича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области об обязании включить период работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судьёй по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.
Судья Ю.В. Салтовская
