НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 14.04.2021 № 11-23/21

Дело №11-23/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе ООО «Вайлдберриз» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Пензы от 15 октября 2020 года по иску Корнаухова Сергея Александровича к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 15 октября 2020 года исковые требования Корнаухова Сергея Александровича к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей удовлетворены.

На данное решение ответчиком ООО «Вайлдберриз» подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, суд полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Вайлдберриз» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Пензы от 15 октября 2020 года по иску Корнаухова Сергея Александровича к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

.

Председательствующий