НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область) от 04.01.2019 № 2-2416/19

Дело 2-2416/2019

УИД 55RS0004-01-2019-002905-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре Шевченко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Столяр Светланы Федоровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска, Министерству труда и социального развития Омской области о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, предоставить льготы и компенсации ветерану труда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову суда в судебные заседания 01.08.2019, 07.08.2019, о причинах неявки не сообщил, таким образом, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Министерству труда и социального развития Омской области Никитина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ «МФЦ» Резонтова Т.Ю., действующая на основании доверенности, выразила аналогичную позицию.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенных нормативных предписаний и обстоятельств дела суд находит возможным оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет данное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Столяр Светланы Федоровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска, Министерству труда и социального развития Омской области о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, предоставить льготы и компенсации ветерану труда без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Ю.А. Селиверстова

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 07.08.2019.