НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 10.09.2018 № 2-4311/18

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (Межрайонное) Б. Н. Владимировны о направлении по подсудности гражданского дела по иску Зеленской И. И. к ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (Межрайонное) о нарушении пенсионных прав, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленская И.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о нарушении пенсионных прав, взыскании денежных средств.

В предварительном судебном заседании судом осуществлена замена ответчика на правопреемника ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (Межрайонное).

С учетом замены ответчика на правопреемника представитель ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (Межрайонное) Б. Н.В. в предварительном судебном заседании просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку юридическим адресом ответчика является <адрес>, истец Зеленская И.И. не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

После замены ответчика на правопреемника установлено, что юридическим адресом ответчика является <адрес>, т.е. в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, отсутствие возражений со стороны истца, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, т.е. по юридическому адресу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Зеленской И. И. к ГУ - УПФР в <адрес> г. Новосибирска (Межрайонное) о нарушении пенсионных прав, взыскании денежных средств, в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Заботина Н.М.