ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2016 года по делу № 2-7399/2016
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кис В.Е.
при секретаре Смола А.С.,
с участием:
- истца Кукина А.Ю.,
- представителя ответчика Когут О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина А.Ю. к Управлению МВД России по Мурманской области о включении периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
установил:
Кукин А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Мурманской области о включении периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
В обоснование иска указал, что приказом ОМВД России по Кольскому району Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел. На момент увольнения из органов внутренних дел выслуга лет для начисления пенсии составляла в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ, а в льготном ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет, с учетом районного коэффициента 1,4.
Вместе с тем, решением отдела пенсионного обеспечения УМВД России по Мурманской области ему незаконно уменьшена выслуга лет в календарном исчислении. Так, согласно ответу врио начальника отдела пенсионного обеспечения УМВД России по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж его службы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты>. Ответчиком исключен из периода службы для начисления пенсии период прохождения им службы в органах внутренних дел в качестве стажера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд признать решение УМВД России по Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии с учетом периода службы в должности стажера незаконным, включить периоды службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера-милиционера в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, обязать УМВД России по Мурманской области назначить ему пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента как лицу, прослужившему в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Кукин А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Представитель УМВД России по Мурманской области в судебном заседании с иском не согласилась и указала, что истцу назначена и выплачивается пенсия с учетом выслуги в районах Крайнего Севера <данные изъяты>. Право истца на сохранение районного коэффициента к пенсии при переезде из районов Крайнего Севера ответчиком не оценивалось, поскольку с таким заявлением истец не обращался. Не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Истец просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Кукина А.Ю. к Управлению МВД России по Мурманской области о включении периода службы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.Е. Кис
