НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 28.09.2016 № 2-7583/2016

Дело № 2-7583/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномурова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Профи» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черномурова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Профи» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд установить факт работы в должности охранника на объекте <данные изъяты> в ООО ЧОО «Профи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести соответствующие отчисления в Пенсионный фонд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу штраф за задержку трудовой книжки в размере <данные изъяты>, компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом. Истец дело просит рассмотреть в свое отсутствие в связи с удаленностью места проживания и невозможностью явки.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Черномурова Е.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области с заявлением об установлении факта работы в качестве охранника на объекте <данные изъяты> в ООО ЧОО «Профи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – для внесения записи о трудовой деятельности в трудовую книжку и последующего включения периода в стаж.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) заявление Черномурова Е.А. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГЧерномурова Е.А. обратилась в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО ЧОО «Профи» о внесении записи в трудовую книжку (л.д.4).

Определением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГЧерномурова Е.А. отказано в принятии искового заявления (л.д.3).

Данное определение Черномурова Е.А. было обжаловано путем подачи ДД.ММ.ГГГГ частной жалобы в Верховный суд <данные изъяты> (л.д.2).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) определение <данные изъяты> районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черномурова Е.А. к ООО ЧОО «Профи» принято к производству указанного суда и ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска – по месту нахождения юридического лица ООО ЧОО «Профи».

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Черномурова Е.А. принято к производству Октябрьского районного суда города Мурманска.

В период рассмотрения дела судом установлено, что ООО ЧОО «Профи» еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления дела в Октябрьский суд города Мурманска, исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с ликвидацией.

Соответствующая запись об исключении Общества из реестра и прекращении деятельности внесена в Единый госреестр юридических лиц. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу по иску Черномурова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Профи» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7583/2016 по иску Черномурова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Профи» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: