Дело № 2-4305/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2016 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Зенцовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ПРОФИ» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михалева В.И. обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «ПРОФИ» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника на объекте по уничтожению химического оружия 1207 в <адрес>. Охранное предприятие ООО ЧОО «Профи» заключило договор с ФГУП ГУССТ № при спецстрое России
При трудоустройстве ею было написано заявление о приеме на работу, работодателем был издан приказ о приеме, она расписывалась в трудовом договоре, но на руки трудовой договор ей не выдавался. Трудовая книжка хранилась у ответчика.
Заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц, которая выплачивалась ежемесячно и переводилась на электронную карту оплаты.
В марте 2015 года после окончания работ ФГУП ГУССТ на объекте, договорные отношения с охранным предприятием были прекращены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка находилась у ответчика, ею она получена по почте ДД.ММ.ГГГГ.
После получения трудовой книжки ею обнаружено, что запись о спорном периоде отсутствует. Иным способом установить факт работы в должности охранника ей не представляется возможным.
Просит установить факт работы в должности охранника на объекте 1207 <адрес> в ООО ЧОО «Профи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести соответствующие отчисления в Пенсионный фонд по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика штраф за задержку трудовой книжки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец, явка которого была признана судом обязательной, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации, указанному ИФНС России по г.Мурманску: г.Мурманск, <адрес>, пом.204, согласно представленным данным ООО ЧОО ПРОФИ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Мурманску с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик от получения повестки уклонился.
Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Истец Михалева В.И. дважды не явилась в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин неявки.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михалевой В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ПРОФИ» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, внесении записи в трудовую книжку, перечислении страховых взносов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий Е.А.Киселева
