Октябрьский районный суд г. Липецка
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Липецка — Принятые судебные акты
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.Н.,
при секретаре Резовой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка от 14.12.2010 года по делу по иску ООО СК «Согласие» к Соболеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Соболеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2009 года в 15 час. 10 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 217230, № за рулем которого находился Григоров В.Ю. и автомобилем 2140, № под управлением Соболева В.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Москвич 2140, № № Соболев В.А. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий Григорову В.Ю. получил механические повреждения. Согласно отчета № от 27.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, № составляет 15 792 руб. 50 коп.. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217230, № застрахована (страховой полис № № от 04.03.2009 года) то ООО СК «Согласие» произвел страховую выплату потерпевшему Григорову В.Ю. в размере 15 792 руб. 50 коп. Учитывая, что ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение, то к нему переходит право требования. Поэтому просят взыскать с ответчика Соболева В.А. 15 792 руб. 50 коп. и возврат госпошлины 631 руб. 70 коп.
Мировой судья постановил решение, которым решил: «В иске ООО СК «Согласие» к Соболеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать».
Возражая против принятого судом решения, истец ООО СК «Согласие» подали апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и приять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, так как неправильно были применены нормы действующего законодательства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Соболеву принадлежит на праве собственности транспортное средство Москвич 2140 №. 30.10.2009 года в 15 час. 10 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 217230, № за рулем которого находился Григоров В.Ю. и автомобилем 2140, № под управлением Соболева В.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Москвич 2140, № Соболев В.А. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий Григорову В.Ю. получил механические повреждения. Согласно отчета № от 27.11.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230, № составляет 15 792 руб. 50 коп., которая была выплачена потерпевшему. Выплаченную сумму страхового возмещения ООО СК «Согласие» просит взыскать с Соболева В.А., являвшегося владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред имуществу Григорову В.Ю. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Горбунова С.В. исковые требования и апелляционную жалобу поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске и апелляционной жалобе. Указала, что Григорову В.Ю. было выплачено страховое возмещение по договору КАСКО. Так как ответственность ответчика застрахована в ООО «СО Спортивное Страхование», они направляли 24.09. 2010 года письмо с требованием о возмещении страховой выплаты в ООО «Страховое Общество Спортивное Страхование», но их письмо осталось без ответа, а согласно сведениям Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховое общество Спортивное страхование» отозвана лицензия на осуществление страхования страховой организации, в связи с чем, считают, что денежные средства должны быть возмещены ответчиком, так как ответчик не сообщил страховщику о страховом случае и не привлек его к участие в деле при предъявлении к нему иска, чем нарушил требования ст. 11 Закона.
В судебном заседании ответчик возражал против иска и против апелляционной жалобы, пояснил, что на период с 16.04.2009 года по 16.04.2010 года им был заключен договор ОСАГО № с ООО «Страховое общество Спортивное Страхование» автомобиля москвич 2140 №.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, а именно материалом ГИБДД, копией выплатного дела. что 30.10.2009 года в 15 час. 10 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 217230, № за рулем которого находился Григоров В.Ю. и автомобилем Москвич 2140, № под управлением Соболева В.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Москвич 2140, № Соболев В.А., который двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 217230, № под управлением Григорова В.Ю., т.е. нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается конкретно, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10 2009 г., объяснениями Соболева В. А., Григорова В.Ю., схемой к протоколу осмотра ДТП от 30.10.2009 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, справкой о ДТП от 30.10.2009 года.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Москвич 2140 № Соболева В.А. застрахована в ООО «Страховое Общество Спортивное Страхование», что подтверждается материалом ГИБДД, квитанцией № серии ЦО на получение страховой премии (взноса), страхователь Соболев В.А., номер и серия полиса № вид страхования ОСАГО, страховщик ООО «Страховое Общество Спортивное Страхование» от 16.04.2009 года.
Согласно полису страхования транспортных средств от 04.03.2009 года Григоров В.Ю. застраховал автомобиль по Автокаско в ООО СК «Согласие», указано в полисе, что страхователю выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности № № от 25.02.2009 года.
В результате указанного ДТП, автомобиль, принадлежащий Григорову В.Ю., получил механические повреждения.
Согласно отчету № от 27.11.2009г. ООО «Бюро независимой оценки», стоимость материального ущерба автомобиля ВАЗ 217230, № составляет 15 792 руб. 50 коп. Согласно расходному кассовому ордеру ООО СК «Согласие» выплатило Григорову В.Ю. страховое возмещение в размере 15 792 руб. 50 коп.
Мировой судья правильно определил, что ДТП, произошедшее 30.10.2009 года является страховым случаем.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 4 указанного выше Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Объектом обязательного страхования в соответствии со ст. 6 ФЗ№40 являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.15 ФЗ №40 обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со ст. 18 ФЗ №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
6. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Как следует из ст. 19 ФЗ №40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно ст.20ФЗ №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
2. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Согласно предоставленному истцом требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО СК «Согласие» 24 сентября 2010 года обращалось к ООО «СО Спортивное страхование» об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему 30.10.2009 года с транспортным средством ВАЗ 217230 №, застрахованным в ООО «СК Согласие» по полису добровольного страхования, страховая выплата по которому составила 15 792 руб. 50 коп. Виновным в ДТП был признан водитель Москвич 2140 № Соболев В.А., застрахованный в ООО «СО Спортивное страхование» (полис ОСАГО №), что следует из справки о ДТП от 30.10.09 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.09 г.).
Однако, как следует из объяснений истца, возмещение произведено не было.
Согласно Приказу № от 10.12.2010 года Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО «Страховое общество Спортивное страхование».
Анализируя в совокупности указанные выше нормы, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение, выплаченное потерпевшему ООО СК «Согласие» не может быть взыскано с ответчика, так как в силу указанных норм, а также ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» переходят права потерпевшего на возмещение вреда в соответствии с договором ОСАГО ответчика со страховщика ООО «Страховое Общество Спортивное страхование», а в случае отзыва лицензии у страховщика в соответствии с требованиями ст. 18-20 ФЗ №40. Обстоятельств, указанных в ст. 14 ФЗ №40 для взыскания вреда с ответчика в пользу истца, не предоставлено. Иных оснований для взыскания вреда с ответчика не имеется, так как в данном случае применению подлежит специальный Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик путем заключения со страховщиком ООО «СО Спортивное Страхование» договора обязательного страхования, в котором указано транспортное средство (участвовавшее в ДТП), гражданскую ответственность владельца (т.е. ответчика) застраховал. То обстоятельство, что ответчик не сообщил о страховом случае страховщику и не привлек его к участию в деле не является обстоятельством для взыскания с него денежных средств в пользу истца. Данное обстоятельство влияет на взаимоотношения страховщика со страхователем, но не влияет на права потерпевшего, т.е. истца.
Оценивая в совокупности все доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности решения мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка от 14.12.2010 года. Каких либо нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского округа г. Липецка от 14.12.2010 года по делу по иску ООО СК «Согласие» к Соболеву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Н. Федосова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Н. Федосова
