НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 09.10.2018 № 2-3530/18

Дело №2-3530/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

При секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савинкова В.Л. к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Савинков В.Л. обратился в суд с иском к ФГКУ «3 ОФПС по Липецкой области» о взыскании невыплаченной за период с января по сентябрь 2018 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в сумме 136065 руб. 42 коп., о понуждении ответчика выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с октября 2018 года в сумме 15 118 руб. 38 коп., обязать ответчика самостоятельно производить расчет предполагаемой пенсии по инвалидности в случае внесения изменений действующего законодательства.

Судом решается вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании истец Савинков В.Л. и его представитель адвокат Углова Н.А. возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» по доверенностям Баткаева Е.А. в судебном заседании также возражала против прекращения производства по делу ссылаясь на ст. 209 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 01 февраля 2017 года взыскана с федерального государственного казенного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» в пользу Савинкова В.Л. невыплаченная в период с января по декабрь 2016г. часть ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 3 223 руб. 03 коп. и судебные расходы в сумме 6000 руб.

На федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» возложена обязанность выплатить Савинкову В.Л. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за январь 2017г. в сумме 15 597 руб. 23 коп., выплачивать Савинкову В.Л. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.02.2017г. в размере 15 118 руб. 38 коп. до изменения размера пенсии по инвалидности, производя перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью при изменении размера пенсии по инвалидности.

Решение суда вступило в законную силу 07.03.2017 года.

В материалах дела имеется ответ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» в адрес Савинкова В.Л.о том, что выплаты пенсии по инвалидности приостановлены в связи с тем, что с 01.01.2018 года произошла индексация пенсии по инвалидности, а ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» без нормативных актов главного распорядителя денежных средств МЧС России не будет брать на себя обязанность по подсчету, перерасчету пенсии по инвалидности уволенным сотрудникам.

При таких фактических данных суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Савинкова В. Л. к ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью подлежат прекращению по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кроме того, решением суда от 01.02.2017 года на ответчика ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» была возложена обязанность производить перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Савинкова В.Д. при изменении размера пенсии по инвалидности.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца адвокатом Угловой Н.А. в той части, что ее доверителем заявлены новые требования, о взыскании денежной компенсации за период времени с января 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 136065, 42 руб., а потому производство по делу не может быть прекращено, поскольку по указанным требованиям судом 01.02.2017 года было принято решение, с 01.01.2018 года оно ответчиком не исполняется.

Суд не может согласиться и с доводами представителя ответчика со ссылкой на ст. 209 ГПК РФ, что в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей, поскольку в случае истца обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Савинкова В.Л. к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мясникова