ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в
составе: председательствующего Косовой Е.В.,
при секретаре Хабониной К.Г.,
с участием ответчика А2,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КБ Дельта Кредит» Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» к А1, А2 и А8 Зои А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КБ Дельта Кредит» Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к А1, А2 и А5 взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору договора У ИКД от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 806763,81 рублей, из которых, сумма невозвращенного основного долга по кредиту - 801057,65 рублей, неоплаченные проценты — 5706,16 рублей; взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых за период с 00.00.0000 года и по день фактического возврата кредита и обращении взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: Х края, Х «Б» Х, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 45,60 кв.м, в том числе жилую 28,10 кв.м, кадастровый номер 24:50:010218:0000:000016:0023, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 15267,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 13000,00 рублей.
В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, мотивируя тем, что на момент подачи искового заявления истцом 00.00.0000 года года, ответчиками не была исполнена обязанность по страхованию рисков в соотвествии с.п.1.4.1. Кредитного договора У ИКД от 00.00.0000 года года. Позднее ответчик А1 заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования У IP-199291/2013_BOX от 00.00.0000 года г., в соответствии с которым застраховал риски в соответствии с требованиями вышеназванного кредитного договора. Таким образом, заявленные исковые требования истца были обоснованными. В связи с тем, что ответчики возобновили страхование кредитных рисков, истец утратил интерес к заявленным требованиям о взыскании денежных средств в размере 806763,81 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, поэтому истец заявленные требования не поддерживает. Однако истец настаивает на взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины в размере 15267,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, мотивируя тем, что ответчик А1, уже в период рассмотрениядела в суде, 00.00.0000 года заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования, в соответствии с требованиями кредитного договора. В связи с тем, что штатные юристы находятся только в Москве, истец заключил договор об оказании услуг с ООО «СибирьПраво» и оплатил расходы на услуги представителя в сумме 13000 рублей, что подтверждается договором и платёжным поручением.
ОтветчикА1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства поделу, что касается суммы на оплату услуг представителя, то считает, что данная сумма завшена. Денежные средства по кредиту выплачивались согласно графика, но он вовремя не произвел страхование имущество, в связи с чем, банк и обратился в суд.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав ответчика А1, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ходатайству истца отказ от иска в части заявлен в связи с добровольным выполнением требований законодательства после обращения в суд, на несоблюдении которого и был основан иск.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере 15267 рублей 70 копеек, так как на момент обращения ОАО «КБ Дельта Кредит» в суд 00.00.0000 года года, договор страхования А1, в соответствии с требованиями кредитного договора, заключён не был, договор был заключен 00.00.0000 года года, а также, расходы на представителя с учетом принципа разумности в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – ОАО «КБ Дельта Кредит» Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «КБ Дельта Кредит» Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» к А1, А2 и А8 Зои А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Взыскать солидарно с А1, А2 и А8 Зои А5 в пользу ОАО «КБ Дельта Кредит» Закрытое акционерное общество «Коммерческий Банк Дельта Кредит» уплаченную госпошлину в размере 15267 рублей 70 копеек (пятнадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 70 копеек) и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей 00 копеек), а всего
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья Е.В.Косова
