Мировой судья Ласков И.А. Дело <номер>
2-1998/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(суд апелляционной инстанции)
08 июня 2020 года <адрес>, УР
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 незаконно полученной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной выплаты, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени ФИО5», так как в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по потере кормильца имеют дети в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Законом № 166-ФЗ. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) ФИО1 была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение. ФИО1 при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии и ФСД по случаю потери кормильца за период обучения, что подтверждается ее подписью в заявлении от <дата>. В марте 2018 года в Управление поступила информация, из которой стало известно, что ответчик приказом от <дата><номер>ст была отчислена из учебного заведения с <дата> Выплата пенсии и ФСД прекращена с 01.04.2018г. Ответчик ФИО1 в установленные законом сроки не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД, чем нарушила положения п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, п.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ. В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии и ФСД за период с 01.02.2018г по 31.03.2018г. в сумме 17 004 рублей 00 копеек. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» сумма пенсии и федеральной социальной доплаты были перечислены на счет ФИО1 Управлением в целях досудебного урегулирования спора, направлено в адрес ФИО1 письмо от <дата><номер> и реквизиты для возмещения переплаты, однако до настоящего времени сумма пенсии и ФСД на счет Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Удмуртской Республике не поступала. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики незаконно полученную сумму социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17 004 рубля 00 копеек.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что положения ст. 1102 ГК РФ не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям. Ответчик получала выплата из пенсионного фонда, в связи со смертью кормильца, данные денежные средства были средством к существованию. После окончания школы ответчик поступила в университет на очную форму обучения и продолжала обучаться, посещать лекции и семинары вплоть до апреля 2018 года. Кроме того, законом не предусмотрено определение термина «безотлагательное извещение». После сессии ответчик не была отчислена из университета, была отчислена задним числом.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученной выплаты.
Мировой судья решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в счет возврата суммы незаконно полученной выплаты 17 004 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 руб. 16 коп.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения в связи с неправильным применением мировым судьей судебного участка №<адрес> норм материального права. Мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик исключен из университета «задним числом». В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Представитель государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) ФИО8, действующая на основании доверенности, представила возражения на апелляционную жалобу, где указала, что материалами дела подтверждается отчисление ответчика из ФГБОУ ВО ИжГТУ им. ФИО5 с <дата>, при этом стороной ответчика не представлено документов, подтверждающих вынесение приказа ФГБОУ ВО ИжГТУ им. ФИО5 об отчислении ФИО1 «задним числом», тот факт, что ответчик «продолжала посещать лекции» не говорит о наличии ее в списках студентов.
ФИО1 была отчислена из числа студентов, как не выполнившая учебный план, следовательно, с <дата> не имела право на пенсию, поскольку уже не являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца по смыслу ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ.
Сторона истца оспаривает период взыскания переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (с <дата> по <дата>), считая, что Управлению об отчислении ФИО1 стало известно <дата>, однако не учла, что в соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц, т.е. за период с <дата> по <дата> ответчиком страховая пенсия по потере кормильца получена <дата>, что подтверждается материалами дела.
В получении пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии является недобросовестность ответчика ФИО1, которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спору нормы п. 3 ст. 1109 ГК РФ. Ответчику ФИО1 при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период обучения, что подтверждается ее подписью в заявлении. В соответствии с ч. 5 ст. 26 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение.
Управление Пенсионного фонда УР (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) Удмуртской Республики переименовано в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления ФИО6 выразила согласие с решением мирового судьи и несогласие с доводами апелляционной жалобы, возражения представителя Управления ФИО8 поддержала, просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ФИО1ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы; по обстоятельствам дела: фактической дате написания заявления об отчислении из университета, периода, в который ФИО1 продолжала обучение после состоявшего отчисления из университета, размеру полученной суммы пенсии и федеральной доплаты к пенсии в феврале и марте 2018 года пояснить не смогла. Пояснила, что приказ об отчислении из университета, в том числе в части даты издания приказа и даты отчисления ФИО1 не оспаривала.
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.
В частности установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени ФИО5».
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) ФИО1 была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
ФИО1 при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии и ФСД по случаю потери кормильца за период обучения, что подтверждается ее подписью в заявлении от <дата>.
В марте 2018 года в Управление поступила информация, из которой стало известно, что ответчик приказом от <дата><номер>ст была отчислена из учебного заведения с <дата>
Выплата пенсии и ФСД прекращена с <дата>.
Между сторонами существует спор о наличии в действиях ответчика ФИО1 недобросовестности (противоправности), которая привела к излишней выплате пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В связи с дополнительным распределением судом апелляционной инстанции бремени доказывания судом апелляционной инстанции приняты дополнительные доказательства.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по потере кормильца имеют дети в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Законом № 166-ФЗ.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) ФИО1 была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 24Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 12 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу пункта 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу пункта 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от <дата> N 339н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается в том числе одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
В судебном заседании установлено, что <дата>ФИО1<дата> года рождения подала в ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени ФИО5» заявление с просьбой отчислить ее из университета по собственному желанию.
В силу статьи 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.
В силу части 4 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В рассматриваемом случае основанием для прекращения образовательных отношений явилась инициатива обучающегося ФИО1, которая написала заявление об отчислении из университета по собственному желанию <дата>.
Приказом ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО5» от <дата><номер> ст ФИО1, студентка 2 курса гр. Б03-780-3 направления подготовки <дата> «Информатика и вычислительная техника» очной внебюджетной формы отчислена по собственному желанию с <дата>.
Указанный приказ ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Именно приказ об отчислении является основанием для прекращения образовательных отношений, дата прекращения образовательных отношений – дата отчисления ФИО1 из университета в приказе указана, в связи с чем доводы ответчика о последующем фактическом участии в образовательном процессе ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО5» не имеют юридического значения для данного дела.
Поскольку образовательные отношения прекращены <дата>, с указанной даты ФИО1 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в феврале и марте 2018 года образовалась переплата по указанным выплатам.
Вместе с тем по данному делу необходимо установление факта недобросовестности (противоправности) в действиях ФИО1 по дальнейшему получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии после <дата>.
Поскольку основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации, а он издан только <дата>, о противоправности поведения ФИО1, которая была обязана сообщить в пенсионный орган о прекращении образовательных отношений, до указанной даты не приходится. До указанной даты ФИО1 не было известно, когда будет издан приказ о ее отчислении, и с какого числа она будет отчислена.
Вместе с тем, поскольку основанием прекращения образовательных отношений явилось личное заявление обучающегося ФИО9, а закон не предусматривает иные возможности для образовательной организации в этом случае как прекращение образовательных отношений с обучающимся, то ФИО1 должна была знать о том, что после подачи ею заявления об отчислении, последует приказ о ее отчислении.
Также ФИО1 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении пенсии от <дата>.
В заявлении о назначении пенсии от <дата>ФИО1 своей подписью подтвердила, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).
В связи с чем ФИО1 должна была отслеживать издание образовательной организацией распорядительного акта, которым прекратятся образовательные отношения и она утратит право на пенсию с тем, чтобы сообщить об указанном факте в пенсионный орган не позднее следующего рабочего дня.
Не смотря на то, что ФИО1 написала заявление об отчислении из учебного заведения <дата> и ее отчисление произведено именно с этой даты, то есть образовательные отношения прекращены <дата>, и с указанной даты ФИО1 утратила право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, сам приказ об отчислении – распорядительный акт об отчислении обучающегося из образовательной организации - издан только <дата>.
С указанной даты ФИО1 при должной добросовестности должно было стать известно о прекращении образовательных отношений, а также утрате права на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, и у нее возникла обязанность сообщить в Управление об утрате такого права не позднее следующего рабочего дня, то есть <дата>.
В том случае, если бы ФИО1 своевременно исполнила свою обязанность об уведомлении пенсионного органа о прекращении ею образовательных отношений с университетом, прекращение выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии было бы произведено с <дата>.
В связи с чем обратное взыскание пенсии и федеральной доплаты с пенсии возможно не ранее чем с <дата>.
Излишне уплаченная сумма пенсии и федеральной социальной выплаты за март 2018 года может быть взыскана в ФИО1 в полном объеме – в размере 8502 руб.
Решение мирового судьи подлежит изменению в части периоды взыскания и размера взыскиваемой суммы.
Поскольку решение мирового судьи изменено, также подлежит изменению размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в местный бюджет.
Заявлено ко взысканию 17004 руб., удовлетворены требования в размере 8502 руб., подлежит взысканию госпошлина в размере 340,08 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о взыскании с ФИО1 незаконно полученной выплаты изменить.
Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) сумму незаконно полученной выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за март 2018 года в размере 8502 руб.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 340,08 руб.
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Стех Н.Э.
