ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> 18 марта 2021 года
Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе: судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-384/21 по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.
В ходе рассмотрения данного дела от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее фактического проживания: <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, рассмотрев ходатайство административного ответчика ФИО1, из которого следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статья 22 КАС РФ предусматривает подачу административного искового заявления по месту жительства и месту нахождения административного ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, административное исковое заявление подается в суд по месту жительства административного ответчика. Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Таким образом, с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.22 КАС РФ, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.
Изначально настоящее административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства административного ответчика ФИО1 на момент подачи иска являлось <адрес>, а не <адрес>, как указал административный истец в административном исковом заявлении.
В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:
1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
На основании изложенных выше обстоятельств ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство административного ответчика ФИО1 удовлетворить.
Передать административное дело №а-384/21 по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, по подсудности в Никулинский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: Мичуринский проспект, <адрес>, 119192.
На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья П.С-М. Мержуева
Копия верна:
