Гражданское дело № 2-4808/2018ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кутуковой Н.С., с участием представителя истца Герасимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Латвийская, 45» в лице конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича к Никитиной Любови Ильиничне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, УСТАНОВИЛ: истец ТСЖ «Латвийская, 45» в лице конкурсного управляющего Багина И.Б. обратился в суд с иском к Никитиной Л.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 121709 руб. 55 коп. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как усматривается из материалов дела, в суд с настоящим иском к Никитиной Л.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам ТСЖ «Латвийская, 45» в лице конкурсного управляющего Багина И.Б. обратилось 02.08.2018. Гражданское дело возбуждено 14.08.2018. Из имеющейся в материалах дела справки ГУ МВД России по Свердловской области от 15.10.2018 № 20/6-1/28423 Никитина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> снята с регистрационного учета 05.07.2017 в связи со смертью (свидетельство о смерти IV-АИ № 677892 от 10.07.2017). Таким образом, исковое заявление ТСЖ «Латвийская, 45» в лице конкурсного управляющего Багина И.Б. было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежало прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Латвийская, 45» в лице конкурсного управляющего Багина Игоря Борисовича к Никитиной Любови Ильиничне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий О.В. Панова |
