29RS0018-01-2021-004791-35
Дело № 2-4211/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2021 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Носницина А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Возрождение», Быкову С. Г. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ИН Носницин А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК Возрождение», Быкову С.Г. о взыскании задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5237781,34 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803996,77 руб., процентов за пользование займами в размере 606533,67 руб. и 74004,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 526515,80 руб., процентов за пользование суммами займов до даты исполнения обязательства по возврату сумм займов.
Истец ИП Носницин А.А. просил о рассмотрении дела без участия, направил представителя Копотуна С.Ю., который ходатайствовал об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, просил отменить принятые меры по обеспечению иска.
Представитель ответчиков ООО «СК Возрождение» и Быкова С.Г. – Телегей А.А. подтвердила добровольность заключенного сторонами мирового соглашения, просила его утвердить, не возражала против отмены принятых судом мер по обеспечению иска.
Из представленного суду текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о следующем:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Условия заключенного между сторонами мирового соглашения в судебном заседании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.
Изучив представленное мировое соглашение, сопоставив его с материалами дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует заявленным истцом требованиям, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Право на заключение мирового соглашения предоставлено представителям сторон доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом направлено ходатайство об отмене принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска.
На основании положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение, частично исполнение ответчиками осуществлено, истцом заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, при отсутствии возражений ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Носницина А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «СК Возрождение», Быкову С. Г. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отменить меры обеспечения иска принятые определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, снять арест и запрет на совершение регистрационных действий на имущество Быкова С. Г. (<данные изъяты> включая денежные средства на счетах в банках, в пределах цены иска 7248802 руб. 24 коп., <данные изъяты><данные изъяты>
Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Носницына А. А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «СК Возрождение», Быкову С. Г. о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части утверждения мирового соглашения в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, в части отмены мер по обеспечению иска в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня оглашения через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья М.А. Глебова
