НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Нурлатского районного суда (Республика Татарстан) от 14.03.2019 № 2-216/19

Дело № 2-216/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Закировой А.М. о расторжение договора страхования и взыскание задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к Закировой А.М. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности по оплате страховой премии в размере 2881 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек 06 августа 2018 года. Следующий период страхования с 07 августа 2018 года по 06 августа 2019 года ответчиком не оплачен.

Представитель истца - АО «СОГАЗ» Курков В.А. на судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду оплаты задолженности по ипотечному страхованию в размере 2330 рублей 77 копеек и расторжении договора страхования от 06 августа 2013 года с 28 декабря 2018 года (дата досрочного погашения кредита). Также просил выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик Закирова А.М., третье лицо Закирова Г.М. и представитель третьего лица - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает отказ истца от заявленных требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.

Поскольку истец с иском о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по оплате страховой премии обратился 20 февраля 2019 года, а заявленные требования ответчиком исполнены 28 декабря 2018 года, то есть до обращения в суд с исковым заявлением, то оснований для взыскания уплаченной государственной пошлины с Закировой А.М. не имеется, что является основанием для выдачи ООО «СОГАЗ» справки на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказ от иска к Закировой А.М. о расторжение договора страхования и взыскание задолженности по оплате страховой премии.

Производство по делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Закировой А.М. о расторжение договора страхования и взыскание задолженности по оплате страховой премии прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов