Судья Силкина Р.И. Дело № 33-5037/2010
Докладчик Жегалов Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шишко Г.Н.,
судей Жегалова Е.А., Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 31 августа 2010 года вопрос об исправлении описки в определении суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Шушариной О.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении льготной пенсии,
Заслушав доклад судьи областного суда Жегалова Е.А., суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2010 года исковые требования Шушариной Ольги Анатольевны удовлетворены. Постановлено обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области назначить Шушариной Ольге Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости с 02.10.2009 г., взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области в пользу Шушариной Ольги Анатольевны возмещение затрат на оплату услуг представителя 12000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей.
Определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышеве и в Куйбышевском районе Новосибирской области в заявлении от 27.07.2010 г. №1602-090208 просит исправить допущенные в определении описки, указывая на то, что в предложении «Таким образом, ссылка кассатора на необоснованность взыскания с ответчика в пользу К. судебных расходов в сумме 3000 рублей (истица заявила о взыскании с ответчика расходов в сумме 15000 рублей)....», неправильно указана фамилия истицы и оспариваемая сумма взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку истицей по данному делу является Шушарина О.А., а оспариваемая сумма согласно кассационной жалобе и решения суда первой инстанции составляет 3000 рублей - расходы за составление искового заявления и 12000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению сторон может исправить допущенные в решении суда описки и ошибки.
Поскольку К. не имеет отношения к рассматриваемому делу, суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает возможным исправить допущенную описку на листе дела 110 в мотивировочной части определения от 08 июня 2010 года, где имеется абзац: «Таким образом, ссылка кассатора на необоснованность взыскания с ответчика в пользу К. судебных расходов в сумме 3000 рублей (истица заявляла о взыскании с ответчика расходов в сумме 15000 рублей) не может быть принята во внимание как несоответствующая закону и не является основанием для отмены законного решения суда». Из этого абзаца следует исключить фамилию К. и указание на сумму 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку в определении суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 июня 2010 года по иску Шушариной О.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении льготной пенсии.
На листе дела 110 в мотивировочной части определения от 08 июня 2010 года абзац: «Таким образом, ссылка кассатора на необоснованность взыскания с ответчика в пользу К. судебных расходов в сумме 3000 рублей (истица заявляла о взыскании с ответчика расходов в сумме 15000 рублей) не может быть принята во внимание как несоответствующая закону и не являться основанием для отмены законного решения суда» - изложить в следующей редакции: «Таким образом, ссылка кассатора на необоснованность взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 3000 рублей, как и других расходов, не может быть принята во внимание как несоответствующая закону и не являющаяся основанием для отмены законного решения суда».
Председательствующий
Судьи
