Судья Сипцова О.А.
Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-4203-2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лимановой Н.П.,
судей Жегалова Е.А., Карболиной В.А.,
с участием прокурора Миронец А.А.,
при секретаре Третьяк А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе Есина В. А. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2014 года, которым взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Есина В. А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
Взысканы с Войтенко В. С. в пользу Есина В. А. в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за эвакуацию транспортного средства, <данные изъяты> рублей за хранение автомобиля на платной автостоянке, <данные изъяты> рублей за поврежденный видеорегистратор, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскана с Войтенко В. С. в пользу Есина В. А. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканы с Войтенко В. С. в пользу Есина В. А. понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату отправления телеграмм, <данные изъяты> рублей за диагностику автомобиля, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя и <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскана с Войтенко В. С. госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскана с расчетного счета Управления судебного департамента в <адрес> в пользу Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Ваш адвокат» адвокатской палаты <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> в Новосибирском филиале «<данные изъяты>» БИК <данные изъяты> корреспондентский счет <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей за оплату труда адвоката по назначению Добрицкого А. С..
В иске Есина В. А. к ООО «РАЙД», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично истца, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Есин В.А. обратился в суд с иском к ООО «РАЙД», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Войтенко B.C., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «РАЙД» и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего истцу.
Дорожно-транспортное происшествие, как указывает истец, произошло по вине водителя Войтенко B.C., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с его автомобилем, причинив при этом вред его здоровью, за что был подвергнут административному наказанию.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Торнео были причинены технические повреждения и размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Так же был поврежден видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истцу были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа без смещения, рваная рана верхней губы, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушибы и ссадины левой нижней конечности.
Кроме того, им были понесены расходы на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> рублей, за направление телеграмм-уведомлений о составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства - <данные изъяты> рублей, за диагностику автомобиля - <данные изъяты> рублей, за хранение поврежденного транспортного средства на платной автостоянке - <данные изъяты> рублей.
Итого общая сумма материального вреда, причиненного в результате ДТП, составила <данные изъяты> рублей.
При обращении в страховую компанию, как ссылается истец, им были представлены все необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако, до настоящего времени выплата не произведена.
В связи с чем, Есин В.А. обратился в суд и просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения, установленную Законом в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по выплате страхового возмещения.
С ООО «РАЙД» Есин В.А. просил взыскать оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с причинением вреда его здоровью, так как от полученных травм он испытывал физическую боль, длительное время находился на лечении, не может работать и заниматься спортом в полную силу, что причиняет ему, в том числе, и нравственные страдания.
Также Есин В.А. просил взыскать с ответчиков судебные расходы: оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя.
В ходе рассмотрения дела Есин В.А. уточнил исковые требования и в виду того, что Федеральная служба страхового надзора отозвала лицензию на осуществление страховой деятельности у ОСАО «Россия» - сумму страхового возмещения Есин В.А. просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Есин В.А.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить требования истца в полном объеме.
Он не согласен с решением суда, считает незаконным и необоснованным в части взыскания суммы превышающей страховое возмещение и компенсации морального вреда с ответчика Войтенко B.C., а также с размером компенсации морального вреда причиненного ДТП.
Судебная коллегия, обсудив вопрос об участии в деле прокурора, исследовав в этой части материалы дела, выслушав мнение истца и прокурора, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
Из материалов дела очевидно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Войтенко B.C., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «РАЙД» и автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего истцу – Есину В.А. причинен вред здоровью - телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа без смещения, рваная рана верхней губы, дисторсия шейного отдела позвоночника, ушибы и ссадины левой нижней конечности. Основываясь на этом факте, истец просил взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно части 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Статья 214 ГПК РФ гласит, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из текста обжалуемого решения и протокола судебного заседания следует, что прокурор в суде первой инстанции в деле не участвовал и заключения по делу не давал. При этом в деле нет данных об извещении прокурора о времени и месте рассмотрения дела и о направлении ему копии решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в районный суд для выяснения вопроса - был ли извещен прокурор о судебном заседании по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, а также для направления копии решения суда прокурору и решения вопроса о реализации его права на подачу представления на решение суда или принесения возражений на апелляционную жалобу.
Руководствуясь ст. 224, ст. 214 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по апелляционной жалобе Есина В. А. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2014 года - снять с апелляционного рассмотрения и направить суд первой инстанции для выяснения вопроса - был ли извещен прокурор о судебном заседании, а также для направления ему копии решения суда согласно ст. 214 ГПК РФ, предоставлении возможности подать апелляционное представление или принесения возражений на апелляционную жалобу.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
