.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 апреля 2016 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., ознакомившись с исковым заявлением Утешевой Е. С. к ИП Маргаритовой Н. А. о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2016 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление, направленное по почте 04.06.2016 года, согласно которому истец Утешева Е.С. просит признать неправомерным приказ о расторжении трудового договора <№> от <Дата>, обязать ответчика отменить данный приказ и восстановить ее на работе, ссылаясь на то, что она работала продавцом-консультантом в отделе «Сантехника» у ИП Маргаритовой с <Дата>. <Дата> приказом <№> была уволена на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ по инициативе работодателя. Основанием увольнения послужило то, что она просмотрела сумму, пробитую кассиром в чеке. Считает совершенную оплошность не существенной и приказ об увольнении необоснованным.
При этом исковое заявление не подписано.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Утешевой Е. С. исковое заявление к ИП Маргаритовой Н. А. о восстановлении на работе, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Утешевой Е. С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись А.И. Коновалова
