Определение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 01.07.2014 № 2-4926/2014

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 01 июля 2014 года                              город Казань

 Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерман ФИО54 к Цареву ФИО55, Царевой ФИО56 о взыскании процентов по договору займа,

 УСТАНОВИЛ:

 Шерман Е.Д. обратился в суд с иском к Цареву А.А. и Царевой Д.И. о взыскании процентов по договору займа.

     Предъявляя иск в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчики проживают в этом районе по адресу: ... ....

 Согласно представленным суду в судебном заседании паспортным данным ответчики зарегистрированы по другому адресу, а именно: ... ....

 Представитель ответчика Царева А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дело по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчиков – в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

 Представитель истца оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

 Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчиков, то есть в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 К производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, ввиду чего дело подлежит передаче по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску Шерман ФИО57 к Цареву ФИО58, Царевой ФИО59 о взыскании процентов по договору займа передать на рассмотрение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья                             Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

 Предъявляя иск в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает в этом районе по адресу: ... ....

 Между тем, согласно сведениям, полученным судом из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ, с --.--.---- г. ответчик зарегистрирован по другому адресу, а именно: ... ..., что относится к ... ....

 Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд ... ....

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Поскольку к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Советский районный суд ... ....

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» о взыскания пособия по уходу за ребенком, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО3 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «ЛидерГрупп» о взыскания пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации морального вреда, указывая на то, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, в связи с рождением ребенка ей был предоставлен отпуск по уходе за ребенком, ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком и выходное пособие в связи с расторжением трудового договора, чем причинил истцу моральный вред.

     В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.

     Представитель привлеченного судом к участию в деле третьим лицом Управления фонда социального страхования по РТ в лице филиала №-- представила суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г., согласно которой --.--.---- г. ответчик прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ООО «ИнтерПласт-НК», зарегистрированного по адресу: ... ..., Сибирский тракт, ... ..., корпус 12.

     Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

 Учитывая, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик прекратил свою деятельность путем присоединения к ООО «ИнтерПласт-НК», ответчик подлежит замене на правопреемника – на ООО «ИнтерПласт-НК», поскольку гражданская процессуальная правоспособность ООО «ЛидерГрупп» прекратилась после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности.

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Произвести замену ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт-НК».

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» о взыскания пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО3 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «ЛидерГрупп» о взыскания пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации морального вреда, указывая на то, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, в связи с рождением ребенка ей был предоставлен отпуск по уходе за ребенком, ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком и выходное пособие в связи с расторжением трудового договора, чем причинил истцу моральный вред.

 В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.

     Представитель привлеченного судом к участию в деле третьим лицом Управления фонда социального страхования по РТ в лице филиала №-- представила суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г., согласно которой --.--.---- г. ответчик прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ООО «ИнтерПласт-НК», зарегистрированного по адресу: ... ..., Сибирский тракт, ... ..., корпус 12.

     Определением суда от --.--.---- г. произведена замена ответчика ООО «ЛидерГрупп» его правопреемником – на ООО «ИнтерПласт-НК».

 Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика ООО «ИнтерПласт-НК», поскольку присоединение ООО «ЛидерГрупп» к этой организации произошло до предъявления иска в суд.

 ООО «ИнтерПласт-НК» зарегистрировано в ... ..., поэтому иск подлежал предъявлению в Советский районный суд ... ....

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Учитывая, что к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – в Советский районный суд ... ....

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПласт-НК» о взыскания пособия по уходу за ребенком, выходного пособия, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «НУР-АВТО-2» о взыскания заработной платы и компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО4 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «НУР-АВТО-2» о взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, указывая на то, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. работала в этой организации в должности уборщицы, ответчик не произвел с ней окончательный расчет, чем истцу причин моральный вред. Истец просила взыскать с ответчика 16.000 рублей задолженности по заработной плате, 50.000 рублей компенсации морального вреда

 Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, согласно данным налоговой инспекции зарегистрированного по адресу: ... ....

 Из выписки из ЕГРЮЛ по ответчику следует, что филиалов, представительств ответчик не имеет.

 Из изложенного следует вывод, что к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правила подсудности, поскольку на территории этого района ответчик не зарегистрирован и филиалов, представительств не имеет.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Истец не имела возражений относительно передачи дела по подсудности.

 В судебное заседание представитель ответчика не явился.

 Учитывая, что к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «НУР-АВТО-2» о взыскания заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» о взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО5 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «МастерСтрой» о взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

     При предъявлении иска истец исходила из того, что ответчик находится на территории ... ....

     Из истребованный судом выписки из ЕГРЮЛ видно, что ООО «МастерСтрой» зарегистрировано в ... ... по адресу: ... ..., филиалов, представительств по другим адресам не имеет.

 Исходя из предмета и основания иска исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Вахитовский районный суд ... ....

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Представитель истца, представитель ответчика, представитель третьего лица не возражали относительно передачи дела по подсудности.

 К производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально принято с нарушением правил подсудности, поэтому с учетом установленных по делу обстоятельств дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – в Вахитовский районный суд ... ....

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» о взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Вахитовского районного суда ... ....

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело №--

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 о возмещении убытков,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО6 и ФИО7 обратились в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО8 о возмещении убытков, указывая в обоснование своих требований, что приобрели в долевую собственность по ? доле нежилое помещение, расположенное по адресу: ... .... Помещение было занято ответчиком и магазином, принадлежащим ООО "ТК ЮДВИ", что препятствовало истцам пользоваться помещением с --.--.---- г. по --.--.---- г. Согласно отчету об оценке неполученный доход за этот период составил 561.673 руб. Ответчик не оплачивала коммунальные услуги по помещению, долг составил 68.925 руб. 55 коп.

     Истцы просят взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и возместить расходы на оценку в размере 15.000 руб.

     До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Московского районного суда ... ... в связи с тем, что адрес её регистрации относится к этому району.

     В предварительном судебном заседании представитель истцов возражал относительно передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что имеет место правило об исключительной подсудности по месту нахождения помещения по адресу: ... ..., поскольку убытки истцов возникли в связи с использованием ответчиком этого помещения.

     Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась.

     По ходатайство о передаче дела по подсудности суд пришел к следующему.

 Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Исходя из предмета и основания иска рассматриваемое исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика.

     Согласно представленной ответчиком выкопировки из своего паспорта она зарегистрирована Отделом УФМС России по ... ... в ... ... по адресу: ... ....

     Исходя из этого исковое заявление к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... изначально было принято с нарушением правила подсудности предъявления иска по месту жительства ответчика, поэтому с учетом предоставленных сведений о регистрации ответчика в ... ... дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд ... ....

     Ссылка представителя истца об исключительной подсудности дела по месту нахождения нежилого помещения подлежит отклонению, поскольку спора о правах на недвижимое имущество между сторонами не имеется, что представитель истцов подтвердил в судебном заседании, поэтому правило об исключительной подсудности спора по месту нахождения помещения по данному делу не применяется.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 о возмещении убытков передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

                     Дело № 2-594/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что --.--.---- г. заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик обязалась до --.--.---- г. передать в собственность истца квартиру по адресу: ... ...., а истец обязалась оплатить ответчику 3 100 000 руб.

     Истец оплатила ответчику 3 060 000 руб., однако ответчик своих обязательств не исполнила, квартиру не передала, на претензию истца вернуть деньги не ответила.

     Стоимость квартир в ... ... выросла, убытки за непредставление квартиры истец оценивает в 4 000 000 руб.

     За просрочку возврата денег подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 096 руб. 47 коп.

     Истцу причинен моральный вред, размер компенсации за причинение которого истец оценивает в 100 000 руб.

     Истец просит взыскать с ответчика 4 000 000 руб. основного долга, 260 096 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. компенсации морального вреда.

     До начала судебного разбирательства по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, зарегистрированной согласно полученным судом сведениям из УФМС РФ по РТ по адресу: ... ..., что в ... ....

     Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности, ссылался на то, что иск подан по месту исполнения договора.

     Ответчик в судебное заседание не явилась.

     Суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности в суд по месту регистрации ответчика – в Московский районный суд ... ....

 Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Исходя из предмета и основания иска рассматриваемое исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика.

     Суд не может согласиться с доводами представителя истца о подсудности дела по месту исполнения договора.

     Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

 Исходя из данной нормы из предварительного договора для его сторон следует только одно обязательство – заключить в будущем основной договор.

 Поэтому изложенный в исковом заявлении довод, что из предварительного договора у ответчика возникло обязательство по передаче истцу квартиры является предметом доказывания и не может быть разрешен на стадии рассмотрения вопроса о подсудности.

 Поэтому суд считает, что к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально принято с нарушением правил подсудности, поэтому с учетом установленных по делу обстоятельств дело подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд ... ....

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-629/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО41,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО11 о взыскании 630203 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в виде принадлежащего ответчику автомобиля «Suzuki Grand Vitara».

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик зарегистрирована по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

     В ходе подготовки дела к производству из миграционной службы судом запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что с 2011 года ответчик зарегистрирована по другому адресу: ... ..., данный адрес относится к ... ... города.

     Исходя из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которой указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, данное дело изначально подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Кировский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, с учетом полученных сведений о регистрации ответчика по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда ... ..., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в этот суд, поскольку согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Кировского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-883/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО42,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 026 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что с --.--.---- г. с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в 76 000 руб., ответчик получил кредит, своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполняет, по состоянию на --.--.---- г. имеет задолженность по возврату основного долга, процентов и пени в общей сумме 111 026 руб. 88 коп.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что ответчик был зарегистрирован по другому адресу, а именно: ... ... тракт, ... ..., выписан по решению суда от --.--.---- г., регистрации не имеет.

 Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно материалам дела просил о рассмотрении дела без личного присутствия в судебном заседании.

 Ответчик в судебное заседание не явился.

 Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 Учитывая, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с правилами подсудности иск подлежал предъявлению в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

 Последним известным местом жительства ответчика, согласно полученным сведениям из миграционной службы, является адрес: ... ... тракт, ... ..., что относится к ... ... города.

 Сведений о нахождении имущества ответчика по адресу, который относился бы с ... ..., материалы дела не содержат.

 Из этого следует, что иск изначально подлежал предъявлению в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, то есть в Советский районный суд ... ....

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1092/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО43,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на гараж,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО13 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании права собственности на гараж № 136, расположенный возле ... ..., ссылаясь на то, что в 1979 году по договору аренды истцу был предоставлен в аренду земельный участок по ... ..., на котором истец за счет собственных средств возвел гараж № 136.

     Ссылаясь на невозможность регистрации права собственности во внесудебном порядке, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

     В ходе подготовки дела к производству в качестве соответчика к делу привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

     В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № ... ... в связи с тем, что согласно данным технического паспорта стоимость спорного гаража составляет 12 526 руб., иск подсуден мировому судье, а не районному суду.

     Представитель истца возразил относительно передачи по подсудности, ссылался на то, что иск о правах на недвижимое имущество подсуден районному суду.

     Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

     Выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

 В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

 Спор о признании права собственности на гараж относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем его подсудность определяется ценой иска.

 При подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из указанной в техническом паспорте стоимости гаража в 12 526 руб., что относит спор к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес местонахождения спорного гаража – мировому судье судебного участка № ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО13 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании права собственности на гараж передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № ... ...

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1096/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124.506,25 рублей, ссылаясь на то, что --.--.---- г. с ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 177.440 рублей, под 27,99 % годовых, сроком на 6 лет, ответчик получил кредит, своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполняет, по состоянию на --.--.---- г. имеет задолженность по возврату основного долга, процентов и пени в общей сумме 124.506,25 рублей.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что с --.--.---- г. ответчик зарегистрирована по другому адресу, а именно: ... ....

 Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно материалам дела просил о рассмотрении дела без личного присутствия в судебном заседании.

 Ответчик в судебное заседание не явился.

 Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Из этого следует, что иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту жительства ответчика в Российской Федерации, то есть в Авиастроительный районный суд ... ....

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Авиастроительного районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1227/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Донцова Романа о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО53 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.

     Заявитель имеет регистрацию по адресу: ... ..., поэтому с учетом ст. 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, рассматриваемое заявление изначально подлежало предъявлению в Кировский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело было с нарушением правил подсудности.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по заявлению Донцова Романа о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния передать на рассмотрение Кировского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1195/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ИП ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 816535 рублей 24 копеек, ссылаясь на то, что --.--.---- г. с ответчиком ФИО15 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ФИО15 кредит в размере 10.000.000 рублей, под 15 % годовых, сроком на 8 лет, ответчик получил кредит, своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполняет, по состоянию на --.--.---- г. имеет задолженность по кредитному договору в общей сумме 816.535 рублей 24 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от --.--.---- г. №-- с ФИО16

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик ФИО15 зарегистрирован по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчиков, из которых стало известно, что ответчик ФИО15 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., ответчик ФИО16 с --.--.---- г. зарегистрирована по адресу: ... ... спуск, ... ..., что относится к территории ... ....

 Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о судебном заседании.

 Представитель ответчика ИП ФИО15 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ... ... по месту жительства ответчика ФИО16

 Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась.

 По ходатайству суд пришел к следующему.

 В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 Из этого следует, что иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту жительства одного из ответчиков - в Советский районный суд ... ... по месту жительства ФИО16 либо в Лаишевский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ФИО15, а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело изначально принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя ФИО15 и учитывая, что истец не высказал свою позицию по поводу суда, в который следует передать дело по подсудности, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности в Советский районный суд ... ... по месту жительства ответчика ФИО16, поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ....

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1550/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО17 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО17 о взыскании 9685 руб. 18 коп., ссылаясь на то, что между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого ответчик должен был обучиться и получить профессию слесаря-ремонтника, по окончанию обучения ответчик должен был не менее 5 лет проработать в ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», а в случае самовольного досрочного прекращения трудового договора должен был возместить понесенные истцом затраты на обучение пропорционально неотработанному времени. Ответчик прошел обучение, но проработал на предприятии только 6 месяцев, был уволен по инициативе работодателя. В связи с досрочным прекращением трудового договора ответчик должен возместить истцу расходы на обучение в сумме 9685 руб. 18 коп.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик фактически проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое требование.

 Ответчик в судебное заседание не явился.

 Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Местом жительства ответчика является адрес его регистрации.

 Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик зарегистрирован по адресу: ... ....

 Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, сведений о том, что он действительно на время рассмотрения дела проживает по адресу, относящемуся к ... ..., не имеется, суд приходит к выводу, что иск предъявлен с нарушением правила подсудности, изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика - в Арский районный суд Республики Татарстан.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан, поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО17 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, передать на рассмотрение Арского районного суда Республики Татарстан.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1608/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО18 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ФИО19 о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения, 3073 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что с --.--.---- г. ответчик зарегистрирована по другому адресу, а именно: ... ....

 С учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1752/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «КОРОНА плюс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО45 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «ЧОП «КОРОНА плюс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

     Требования истца мотивированы тем, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности инспектора охраны, ему была установлена заработная плата в размере 11 550 руб. в месяц. Ответчик не выдал истцу второй экземпляр трудового договора, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик находится по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из налогового органа запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «ЧОП «КОРОНА плюс», из которой стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... .... Данный адрес относится к ... ... города. Согласно выписке филиалов, представительств ответчик не имеет.

 С учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Московский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Истец не возражал относительно передачи дела по подсудности.

 Представитель ответчика просил передать дело по подсудности в суд по месту регистрации, пояснил, что филиалов, представительств на территории ... ... ответчик не имеет.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО20 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «КОРОНА плюс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-2172/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш», закрытому акционерному обществу «Защита», муниципальному учреждению «Управление капитального ремонта ... ...» о передаче квартиры,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО21 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «Ак таш», ЗАО «Защита» о передаче квартиры.

     В обоснование было указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилья, профинансировал строительство квартиры, заочным решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. было признано право собственности истца на жилое помещение по адресу: ... ... (строительный № 178) площадью 88, 88 кв.м., расположенное в секции №-- на 4-м этаже 10-ти этажного кирпичного дома в микрорайоне №-- жилого массива «Азино-2» как на объект незавершенного строительства.

     Указанный дом сдан в эксплуатацию --.--.---- г. под номером 17а по ... ....

     Истец обратился в РГУП БТИ о выдаче техпаспорта на квартиру, но в этом истцу было отказано со ссылкой на то, что ... ... расположена на пятом этаже дома, а не на четвертом.

     Истец просил обязать генерального подрядчика ООО «Ак таш» передать ему квартиру, расположенную по адресу: ... ...А, 4 этаж, строительный номер 178, фактический номер 195, площадью 88,88 кв.м.

     В судебном заседании --.--.---- г. по ходатайству истца к участию в деле соответчиком привлечено муниципальное учреждение «Управление капитального ремонта ... ...», поскольку согласно пояснениям истца данное учреждение является заказчиком строительства ... ....

     В судебном заседании истец поддержал свое требование, пояснил, что, требуя передачи квартиры от ООО «Ак таш», он исходит из того, что эта организация строила дом, поэтому и она должна передать ему квартиру.

     Представители ответчиков ООО «Ак таш», ЗАО «Защита» в судебное заседание не явились.

     Представитель третьего лица – ГРУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства в судебное заседание не явился.

     Выслушав истца и его представителя, суд пришел к выводу о наличии в данном деле спора о правах на недвижимое имущество, поскольку по заочному решению Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по иску ФИО21 к ЗАО «Защита» признано право собственности истца на незавершенный строительством объект в виде ... ... (строительный № 178) на 4 этаже ... ..., по данному делу истец, ссылаясь на это решение, просит передать ему квартиру уже от ООО «Ак таш», что свидетельствует о споре между истцом и ООО «Ак таш» относительно прав на квартиру в доме по ... ....

 В ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

 Поскольку исковые требования связаны с правами на квартиру, расположенную в ... ...А, рассмотрение такого спора неподсудно Ново-Савиновскому районному суду ... ..., данный спор должен рассматриваться судом по месту нахождения спорного недвижимого имущества, а не по месту нахождения ООО «Ак таш».

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Истец не возражал относительно передачи дела по подсудности в Советский районный суд ... ....

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества – в Советский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш», закрытому акционерному обществу «Защита», муниципальному учреждению «Управление капитального ремонта ... ...» о передаче квартиры передать на рассмотрение Советского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-2892/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                                   ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО44,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО46 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «Ак Барс Торг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

     Требования истца мотивированы тем, что с --.--.---- г. она принята на работу в ООО «Ак Барс Торг» на должность кассира – продавца, трудовую функцию выполняла в магазине «Пятерочка» по адресу: ... .... В феврале 2013 года истец уволилась с этой должности. Зарплату за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик не выплатил. Задолженность по зарплате за этот период составляет 21765 рублей. Невыплатой зарплаты ответчик причинил истцу моральный вред, размер компенсации за причинение которого истец определила в 2000 рублей.

     Истец просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере 21765 рублей, 2000 рублей компенсации морального вреда и 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из того, что ответчик находится по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из налогового органа запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ак Барс Торг», из которой стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... .... Данный адрес относится к ... ... города. Согласно выписке филиалов, представительств ответчик не имеет.

 Сведений, которые могли бы свидетельствовать, что по адресу, указанному истцом как адрес ответчика, в действительности расположен ответчик, его филиал или представительство материалы дела не содержат.

 С учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Московский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Истец не возражала относительно передачи дела по подсудности.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО22 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-4142/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО47,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду лесного участка,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО23 обратилась в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан с требованиями признать незаконным отказ министерства предоставить в аренду лесной участок, расположенный в Нижнекамском лесничестве, Биклянское участковое лесничество, квартал 1, выдел 1, 4 площадью 2,5 га и обязать министерство разрешить сбор документов для участия в аукционе на право предоставления этого лесного участка в аренду.

 Требования истца связаны с правами на лесной участок, который согласно отзыву на иск представителя министерства находится по адресу: ... ..., Биклянское участковое лесничество.

 В ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

 Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по месту нахождения спорного лесного участка.

 Представители сторон по данному вопросу полагались на усмотрение суда.

 Суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения спорного лесного участка – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, поскольку законом установлена исключительная подсудность рассмотрения спора о правах на недвижимое имущество по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску ФИО23 к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду лесного участка передать на рассмотрение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-4377/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО47,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, выплате компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО24 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, выплате компенсации морального вреда.

     В обоснование заявленных исковых требований указал, что он занимает должность главного механика Федерального казенного казанского государственного порохового завода, директором завода является ФИО25, приказом работодателя №-- от --.--.---- г. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, приказом работодателя №-- от --.--.---- г. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

     С дисциплинарными взысканиями истец не согласен, поскольку оснований для их наложения не имелось, был нарушен срок применения дисциплинарных взысканий и процедура их наложения.

     Истец просит признать незаконными приказы Федерального казенного казанского государственного порохового завода №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., взыскать с ФИО25 200 рублей компенсации морального вреда.

     В судебном заседании представитель ответчиков ФИО48 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ... ... по месту нахождения Федерального казенного казанского государственного порохового завода. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО25 не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку он не является работодателем истца, оспариваемые приказы подписаны им не как физическим лицом, а как директором завода, исковые требования основаны на нарушении трудовых прав истца, а ФИО25 не является стороной спорных трудовых правоотношений.

     Истец, его представитель возражали относительно передачи дела по подсудности.

     Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем.

     Согласно положениям статьи 20 Трудового кодекса РФ работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

     Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, трудовые отношения истца имеют место быть с Федеральным казенным предприятием «Казанский государственный казенный пороховой завод». Этот завод, как указано в исковом заявлении, находится по адресу: ... ..., что в ... ... города.

     Обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что дело подсудно данному суду, поскольку на территории ... ... проживает ФИО25

 Однако с учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту нахождения работодателя, то есть в Кировский районный суд ... ....

 Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

 Статья 10 Гражданского кодекса РФ запрещает злоупотребление правом.

 В рассматриваемом случае очевидно, что в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик – ФИО25, поскольку он не является работодателем истца. Искусственное изменение подсудности спора с суда по месту нахождения работодателя истца на суд по месту жительства директора завода судом расценивается как недобросовестное пользование правами, что недопустимо.

 Поскольку в ... ... работодатель истца, с которым у него возник трудовой спор, не находится и не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что иск изначально был подан с нарушением правил подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску ФИО24 к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, выплате компенсации морального вреда передать на рассмотрение Кировского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-4784/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО47,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказа незаконным, выплате компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО24 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказа работодателя незаконным, выплате компенсации морального вреда.

     В обоснование заявленных исковых требований указал, что он занимает должность главного механика Федерального казенного казанского государственного порохового завода, директором завода является ФИО25, приказом работодателя №-- от --.--.---- г. принято решение сократить должность главного механика завода, подчинить отдел главного механика и цех №-- директору по подготовке производства. В связи с изданием данного приказа истцу выдано уведомление о сокращении его должности главного механика.

     Истец не согласен с принятыми работодателем решениями, ссылается на нецелесообразность сокращения должности главного механика, нарушение процедуры принятия работодателем решения о сокращении численности работников завода.

     Истец просит признать незаконным приказ Федерального казенного казанского государственного порохового завода №-- от --.--.---- г., восстановить его в прежней должности главного механика завода, взыскать с ФИО25 200 рублей компенсации морального вреда.

     В судебном заседании представитель ответчиков ФИО48 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ... ... по месту нахождения Федерального казенного казанского государственного порохового завода. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО25 не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку он не является работодателем истца, оспариваемый истцом приказ подписан ФИО25 не как физическим лицом, а как директором завода, исковые требования основаны на нарушении трудовых прав истца, а ФИО25 не является стороной спорных трудовых правоотношений.

     Истец, его представитель возражали относительно передачи дела по подсудности. Истец пояснил, что обратился с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., поскольку испытывает недоверие Кировскому районному суду ... ....

     Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     Согласно статье 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем.

     Согласно положениям статьи 20 Трудового кодекса РФ работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

     Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, трудовые отношения истца имеют место быть с Федеральным казенным предприятием «Казанский государственный казенный пороховой завод». Этот завод, как указано в исковом заявлении, находится по адресу: ... ..., что в ... ... города.

     Обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что дело подсудно данному суду, поскольку на территории ... ... проживает ФИО25

 Однако с учетом оснований и предмета иска в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск изначально подлежал предъявлению в суд по месту нахождения работодателя, то есть в Кировский районный суд ... ....

 Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предписывает лицам, участвующим в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

 Статья 10 Гражданского кодекса РФ запрещает злоупотребление правом.

 В рассматриваемом случае очевидно, что в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик – ФИО25, поскольку он не является работодателем истца. Искусственное изменение подсудности спора с суда по месту нахождения работодателя истца на суд по месту жительства директора завода судом расценивается как недобросовестное пользование процессуальными правами, что недопустимо.

 Поскольку в ... ... работодатель истца, с которым у него возник трудовой спор, не находится и не зарегистрирован, суд приходит к выводу, что иск изначально был подан с нарушением правил подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Гражданское дело по иску ФИО24 к Федеральному казенному казанскому государственному пороховому заводу, ФИО25 о признании приказа незаконным, выплате компенсации морального вреда передать на рассмотрение Кировского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-6500/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО49,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО26 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «Ак Барс Торг» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из того, что ответчик находится по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

 Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

     Из приведенных положений закона следует, что иск к организации по защите трудовых прав, вытекающих из трудового договора, может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, месту нахождения его филиала или представительства или по месту исполнения трудового договора.

 В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.    

 В ходе подготовки дела к производству судом из налогового органа запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ак Барс Торг», из которой стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... .... Данный адрес относится к ... ... города. Согласно выписке филиалов, представительств ответчик не имеет.

 Материалы дела не содержат документальных сведений о том, что трудовые отношения истца с ответчиком складывались именно на территории ... ....

 Суд приходит к выводу, что с учетом оснований и предмета иска он изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Московский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО26 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-6498/13

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО49,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО27 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из того, что ответчик находится по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

 Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

     Из приведенных положений закона следует, что иск к организации по защите трудовых прав, вытекающих из трудового договора, может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, месту нахождения его филиала или представительства или по месту исполнения трудового договора.

 В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.    

 В ходе подготовки дела к производству судом из налогового органа запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ак Барс Торг», из которой стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... .... Данный адрес относится к ... ... города. Согласно выписке филиалов, представительств ответчик не имеет.

 Материалы дела не содержат документальных сведений о том, что трудовые отношения истца с ответчиком складывались именно на территории ... ....

 В этой связи суд приходит к выводу, что с учетом оснований и предмета иска он изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Московский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО27 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Московского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1648/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре судебного заседания ФИО39,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО28 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

 УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО28 о взыскании 202 053 рублей 57 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что с --.--.---- г. ответчик зарегистрирован по другому адресу, а именно: ... ....

 В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

 Ответчик в судебное заседание не явился, направленное ответчику по почте по указанному в исковом заявлении адресу судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

 Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Исходя из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оснований и предмета иска исковое заявление изначально подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Авиастроительный районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Авиастроительный районный суд ... ..., поскольку согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО28 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение Авиастроительного районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-2003/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре судебного заседания ФИО39,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО30 о взыскании задолженности по договору займа,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО50 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО30 о взыскании 160597 рублей 92 копеек задолженности по договору займа от --.--.---- г..

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из того, что ответчик проживает по адресу: ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о регистрации ответчика, из которых стало известно, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО31, --.--.---- г. года рождения, имеет временную регистрацию по адресу: ... ..., данные о постоянной регистрации в ... ... отсутствуют.

 В судебном заседании суд огласил сведения, полученные из миграционной службы о ФИО31.

 Истец подтвердила, что сведения из миграционной службы предоставлены в отношении ответчика.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное ей по почте по указанному в исковом заявлении адресу судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

 Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Исходя из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оснований и предмета иска исковое заявление изначально подлежало предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Приволжский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Приволжский районный суд ... ..., поскольку согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО29 к ФИО30 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Приволжского районного суда ... ... Республики Татарстан.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-2264/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                           ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре судебного заседания ФИО39,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО32 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и суммы выплаченных платежей,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО32 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 1 483 950 рублей страхового возмещения и 156 994 рублей 65 коп. выплаченных платежей по ипотечному договору.

     Как следует из вводной части искового заявления, обращение в Ново-Савиновский районный суд ... ... было продиктовано тем, что истец проживает по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

     В судебном заседании представитель истца ФИО51 пояснила суду, что истец проживает по вышеуказанному адресу, однако регистрации по данному адресу не имеет, доказательств фактического проживания истца по данному адресу суду предоставить не может.

     Представитель ответчика ФИО52 пояснил суду, что по адресу: ... ... зарегистрирован Казанский филиал ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

     Суд пришел к выводу о неподсудности данного спора Ново-Савиновскому районному суду ... ... по следующим основаниям.

 Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

 В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 Исходя из приведенных норм рассматриваемый иск, связанный со страхованием, мог быть предъявлен в суд либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

 Согласно нотариально удостоверенной доверенности от --.--.---- г. истец зарегистрирован по адресу: ... ....

 Этот же адрес истца указан в договоре ипотечного страхования от --.--.---- г. между истцом и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

 В приобщенной к исковому заявлению копии вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- указано на прекращение зарегистрированного права собственности ФИО32 на ... ....

 Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод, что истец на время судебного заседания действительно на законных основаниях проживает по адресу: ... ..., поскольку каких-либо достоверных доказательств проживания истца по данному адресу в деле не имеется, истец зарегистрирован в ... ... Республики Татарстан, по решению суда право собственности истца на квартиру по адресу: ... ... прекращено.

 В этой связи суд приходит к выводу, что иск изначально подлежал предъявлению либо суд по месту регистрации истца, либо в суд по месту регистрации ответчика, либо в суд по месту нахождения Казанского филиала ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

 Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд с учетом мнения представителя истца, пожелавшей в случае передачи дела по подсудности передать его по месту нахождения Казанского филиала ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения Казанского филиала ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - в Вахитовский районный суд ... ..., поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО32 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и суммы выплаченных платежей передать на рассмотрение Вахитовского районного суда ... ....

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

     Судья             подпись                Шамгунов А.И.

 Дело № 2-1880/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 секретаре судебного заседания ФИО39,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО33 к ФИО34 о взыскании долга по договору займа,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО33 обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО34 о взыскании долга по договору займа.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: ... ..., проспект Ф.Амирхана, ... ..., относящегося к ... ... города.

 В ходе подготовки дела к производству судом из миграционной службы запрошены сведения о месте регистрации ответчика, из которых стало известно, что ФИО34 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако --.--.---- г. по решению суда был выписан.

 По почте в канцелярию суда поступило заявление от ответчика, в котором он указывает, что с 2008 года не проживает в городе Казани, по решению Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. был выписан, постоянно проживает по адресу: ... ... (41/05), ... ..., в связи с чем рассмотрение дела просит передать в Набережночелнинский городской суд.

 Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Исходя из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оснований и предмета иска исковое заявление изначально подлежало предъявлению в суд по месту постоянного жительства ответчика.

 Представленные ответчиком сведения свидетельствуют о том, что он проживает в городе Набережные Челны, в связи с чем иск изначально подлежал предъявлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело было принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО33 к ФИО34 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья             подпись                Шамгунов А.И.

                     копия верна

     Судья                                 Шамгунов А.И.

 Дело № 2-3346/14

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 --.--.---- г.                              ... ...

 Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

 при секретаре судебного заседания ФИО39,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда,

 УСТАНОВИЛ:

     ФИО35 обратилась в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ООО «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда.

     Как следует из материалов дела, обращаясь с иском в Ново-Савиновский районный суд ... ..., истец исходила из того, что ответчик находится по адресу: ... ..., что относится к ... ... города.

 Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

     Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

     Из приведенных положений закона следует, что иск к организации по защите трудовых прав, вытекающих из трудового договора, может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, месту нахождения его филиала или представительства или по месту исполнения трудового договора.

 В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.    

 В ходе подготовки дела к производству судом из налогового органа запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ак Барс Торг», из которой стало известно, что ответчик зарегистрирован по адресу: ... .... Данный адрес относится к ... ... города. Согласно выписке филиалов, представительств ответчик не имеет.

 Материалы дела не содержат документальных сведений о том, что трудовые отношения истца с ответчиком складывались именно на территории ... ....

 В этой связи суд приходит к выводу, что с учетом оснований и предмета иска он изначально подлежал предъявлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Московский районный суд ... ..., а к производству Ново-Савиновского районного суда ... ... дело принято с нарушением правила подсудности.

 Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - в Московский районный суд ... ..., поскольку согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску ФИО35 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг» о взыскании задолженности по оплате труда передать на рассмотрение Московского районного суда ... ... Республики Татарстан.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

 Судья                                  Шамгунов А.И.