НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 04.08.2011 № 11-257

                                                                                    Новгородский районный суд Новгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Мировой судья Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело №2-460/11)

Дело № 11-257/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя истца Силаевой М.С., действующей на основании доверенности, ответчика Ширмана А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ширмана А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Ширману А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а но в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4629 руб. 44 коп., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 4600 руб. и пени в сумме 29 руб. 44 коп., указав в обоснование иска, что на ответчика в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 53Б гос.номер Н 790 ТЕ 53. Сумма транспортного налога за 2009 год составила 4600 руб., сумма пени составила 29 руб. 44 коп.. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога, ответчику было выставлено требование об уплате задолженности. Ответчик задолженность не погасил.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Ширману А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворён в полном объёме, с Ширмана А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 4600, пени в сумме 29 руб. 44 коп., а всего 4629 руб. 44 коп.

Не согласившись с указанным решением, Ширман А.Н. обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что транспортное средство ГАЗ 53Б гос.номер Н 790 ТЕ 53 было зарегистрировано на него в 1999 году, налог он не платил, так как является инвалидом 2 гр., участником Великой Отечественной войны, федеральным пенсионером и имеет право на льготу. В настоящее время автомобиль сдан им в утилизацию.

В судебном заседании представитель истца Силаева М.С., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы Ширмана А.Н. не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Ответчик Ширман А.Н. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в иске Инспекции отказать.

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст.357 Налогового кодекса РФ.

Следуя п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, ст.3 Областного закона от 30 сентября 2008 года № 379-03 «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

На основании ч.5 ст.5 Областного закона от 30 сентября 2008 года №379-03 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.4 Областного закона от 30 сентября 2008 года №379-03 «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды - владельцы грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (включительно), изготовленных на базе легковых автомобилей «ГАЗ», «ВАЗ», «ИЖ», «Москвич», «УАЗ» выпуска до 1994 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.4 Областного закона от 30 сентября 2008 года №379-03 «О транспортном налоге» пенсионеры, получающие трудовую пенсию по старости в соответствии с федеральным законодательством, - владельцы легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (включительно) - уплачивают налог в размере 50 процентов от установленной ставки. Пенсионеры, получающие трудовую пенсию по старости в соответствии с федеральным законодательством, - владельцы грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л. с. (включительно), изготовленных на базе легковых автомобилей «ГАЗ», «ВАЗ», «ИЖ», «Москвич», грузовых автомобилей модели «УАЗ» с мощностью двигателя до 100 л. с. (включительно) выпуска до 1994 года включительно, а также владельцы мотоциклов и мотороллеров с мощностью двигателя до 36 л. с. (включительно) - уплачивают налог в размере 50 процентов от установленной ставки.

Как установлено в судебном заседании, в 2009 году на имя Ширмана А.Н. был зарегистрирован автомобиль ГАЗ-53Б гос.номер Н 790 ТЕ/53, мощностью двигателя 115 л.с. (т.е. более 100 л.с.), в связи с чем, ответчик, несмотря на наличие инвалидности второй группы, будучи пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны, льгот по уплате транспортного налога на автомобиль ГАЗ-53Б гос.номер Н 790 ТЕ 53 с мощностью двигателя более 100 л.с. не имеет, и в 2009 году являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, которое было утилизировано только в 2010 году.

Сумма транспортного налога за 2009 год в соответствии со ст.3 Областного закона от 30 сентября 2008 №379-03 «О транспортном налоге» исчислена налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и составляет 4600 руб. Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, однако в установленные законом сроки обязанность по уплате данного налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем, истцом ответчику было направлено требование об уплате налога №22180 по состоянию на 24 мая 2010 года, срок исполнения требования до 10 июня 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ответчиком исполнение обязанности по уплате налога исполнено не было, то в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день указанной просрочки начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, вывод мирового судьи об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу по а/м ГАЗ-53Б гос.номер Н 790 ТЕ 53 за 2009 год в сумме 4600 руб., а также пени в сумме 29 руб. 44 коп., является правильным.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства, определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Ширману А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширману А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.Л. Васильев