Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,
при секретаре Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. А. к ООО «Чистый двор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Чистый двор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования следующим.
Примерно в мае 2017 года ей от генерального директора ООО «Чистый двор» Иванова С.В. поступило предложение о приеме на работу в возглавляемую им компанию на должность дворника в <адрес> электрик. Общение с Ивановым С.В. происходило в <адрес> электрик в присутствии других граждан, которые также были впоследствии приняты на работу, как и она, на должность уборщика (или) дворника. Ивановым С.В. был определен ей участок, заработная плата и время выполнения работы. Ею Иванову были представлены запрошенные им документы: копия паспорта, копия ИНН. Заработная плата согласована в размере 15 400,0 руб. в месяц. Рабочее время (время выполнения работы) определено Ивановым с 8-00 до 13-00 ежедневно, кроме воскресенья. Ее работу по поручению Иванова С.В. контролировала Форина Н. И.. С мая 2017, после согласования всех условий, она приступила к работе по уборке территории, расположенной у домов по адресу: <адрес>; <адрес>, №, №, № и <адрес>. Истец указывает, что ответчиком была выплачена ей заработная плата в полном объеме за следующие периоды: с мая 2015 по июль 2017; с сентября 2017 по ноябрь 2017. Также произведена частичная оплата за следующие периоды: за декабрь 2017 - 11 700,0 руб.; за январь 2018 - 11 900,0 руб.; за февраль 2018-3 000,0 руб. Заработная плата выплачивалась наличными. Иванов С. В. лично выплачивал заработную плату и фиксировал факт выдачи в своей рукописной ведомости, которую хранил у себя. Задолженность Ответчика передо истцом составляет 65 800,0 руб., в том числе: за август 2017-15 400,0 руб.; за декабрь 2017-3 700,0 руб.; за январь 2018-3 500,0 руб.; за февраль 2018- 12 400,0 руб.; за март 2018- 15 400,0 руб.; за апрель 2018 - 15 400,0 руб. Иванов С. В. в устной форме регулярно обещает погасить задолженность по заработной плате. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд: установить факт трудовых отношений между Смирновой А. А. и ООО «Чистый двор»; взыскать с ООО «Чистый двор», ИНН 5031120554, адрес: 142402. <адрес>, промплощадка №, строение 2, офис 6 в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 65 800,0 руб., в том числе: за август 2017- 15 400,0 руб.; за декабрь 2017-3 700,0 руб.; за январь 2018 - 3 500,0 руб.; за февраль 2018 - 12 400.0 руб.; за март 2018- 15 400,0 руб.; за апрель 2018 - 15 400,0 руб.
В судебном заседании истец Смирнова А.А. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ответчика ООО «Чистый двор» Байдак Т.В. в судебном заседании против заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Смирновой А. А. от исковых требований к ООО «Чистый двор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Смирновой А. А. от иска к ООО «Чистый двор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску Смирновой А. А. к ООО «Чистый двор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Полякова Ю.В.
