ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Анисимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/2014 по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Речной порт Нижневартовск» о признании инструкции не подлежащей применению,
УСТАНОВИЛ:
Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Речной порт Нижневартовск» о признании инструкции не подлежащей применению. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ООО «Речной порт Нижневартовск» разработана Инструкция № по охране труда при выполнении шиномонтажных работ ИОТ-ВР-050-13 (далее Инструкция). Данная Инструкция <дата> согласована уполномоченным по охране труда фио и <дата> утверждена генеральным директором ООО «Речной порт Нижневартовск» фио Государственными нормативными требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры, критерии и нормативы, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Согласно протокола общего собрания трудового коллектива ООО «Речной порт Нижневартовск» № от <дата> уполномоченным (доверенным) лицом по охране труда в ООО «Речной порт Нижневартовск» представителями трудового коллектива избран старший помощник капитана - первый помощник механика фио. до утверждения названной Инструкции не были выполнены требования по порядку учета мнения уполномоченного работниками органа, в порядке, установленном законодателем в ст. 372 ТК РФ, а именно, уполномоченный представитель трудового коллектива не направил в пятидневный срок работодателю в письменной форме мотивированное мнение по проекту Инструкции. Следовательно, Инструкция 050 по охране труда при выполнении шиномонтажных работ ИОТ-ВР-050-13, не подлежит применению. В данном случае должны применятся нормы законодательства о труде и иные отраслевые нормативно-правовые акты, однако последними конкретизация и детализация требований по охране труда для работников ООО «Речной порт Нижневартовск» установлена быть не может, что требует разработки и введения в установленном законом порядке инструкции, регламентирующей исполнение безопасных приёмов и методов труда именно на территории ООО «Речной порт Нижневартовск». Выявленные нарушения требований трудового законодательства, ущемляют права лиц, работающих в ООО «Речной порт Нижневартовск» либо собирающихся работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных производственных факторах, условиях труда, требованиях безопасности на рабочем месте. Просит признать Инструкцию 050 по охране труда при выполнении шиномонтажных работ ИОТ-ВР-050-13, утверждённую <дата> генеральным директором ООО «Речной порт Нижневартовск» фио., не подлежащей применению. Обязать в установленном требованиями ст. 212, 371, 372 Трудового кодекса РФ порядке провести учёт мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при разработке Инструкции 050 по охране труда при выполнении шиномонтажных работ ИОТ-ВР-050-13.
До начала судебного заседания от заместителя Сургутского транспортного прокурора Ширяева Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Речной порт Нижневартовск» о признании инструкции не подлежащей применению, в связи с отказом от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва
