Нижегородский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Александрова Е.И. Дело 33-577
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам
Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего Серова В.А.
Судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.
При секретаре Селютиной С.Л.
С участием Новожиловой Т.И., по доверенности Синицыной Т.Ф.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кондаковой Т.А.
Частную жалобу Новожиловой Т.И.
На определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода
От 30 ноября 2010 года
Которым Новожиловой Т.И. возвращено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы
Установила:
26 октября 2010 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Реутовой М.В. к Новожиловой Т.И. о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Новожиловой Т.И. к Реутовой М.В. о понуждении к заключению договора, взыскании судебных расходов, которым исковые требования Реутовой М.В. были удовлетворены частично.
25 ноября 2010 года от Новожиловой Т.И. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, однако кассационная жалоба к ходатайству не приобщена.
Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2010 года Новожиловой Т. И. возвращено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку отсутствует сама кассационная жалоба.
В частной жалобе Новожилова Т.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное и восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение лиц, участвующих по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Кассационная жалоба должна соответствовать требованиям статей 339,340 ГПК РФ.
Указанные нормы процессуального права и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 24.06.2008 года «О примении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусматривают обязательное приобщение к кассационной жалобе заявления о восстановлении пропущенного срока, либо указанное заявление может содержаться в самой кассационной жалобе.
Поскольку Новожиловой Т.И. кассационная жалоба не приобщена к ходатайству о восстановлении срока на кассационное обжалование решение суда, то суд обоснованно возвратил ей указанное ходатайство, что соответствует вышеприведенным нормам права.
В связи с чем судебная коллегия оставляет частную жалобу Новожиловой Т.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Новожиловой Т.И. - без
удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
