Нижегородский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Кшнякина Е. И. Дело №33-6427\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
21 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кутыревой Е. Б.
и судей Давыдова А. П.. Цыпкиной Е. Н.
при секретаре Коваленко А. Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.
дело по жалобе Пуртовой Р. Г. и Зурнаджи Я. В.
с участием представителя банка Тимофеева А. В.
на решение Приокского районного суда г. НижнегоНовгорода от 16 марта 2011г.
по делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. о взыскании суммы лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды, судебных расходов;
встречному иску Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», обществу с ограниченной ответственностью «ИзоПринт», обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» о признании недействительными договоров поручительства, договора купли-продажи, признании акта изъятия предмета лизинга ничтожным, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А :
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. о взыскании суммы лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды, судебных расходов, указывая, что 19 октября 2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Акварель» («Лизингополучатель») заключило с ЗАО КМБ Банком договор финансовой аренды (лизинга) № (Приложение № ), именуемый в дальнейшем «Договор лизинга», в соответствии с п.п. 1.1. - 1.3. 2.1. которого истец обязался приобрести у ООО «ИзоПринт» в свою собственность и передать на 36 месяцев (далее - «Срок лизинга») Лизингополучателю во владение и пользование четырех красочную офсетную печатную машину . Со своей стороны, Лизингополучатель обязался выплачивать Истцу за пользование Предметом лизинга ежемесячно в течение Срока лизинга сумму в рублях РФ в размере рубля РФ на дату зачисления платежа (п.п. 4.5, 4.8. Договора лизинга). Кроме того, Лизингополучатель обязался передать Истцу единовременный авансовый платеж за пользование Предметом лизинга в рублях РФ в размере рубля РФ на дату зачисления платежа, который равномерно распределялся в счет уплаты ежемесячных лизинговых платежей за пользование Предметом лизинга (п.п. 4.4., 4.6. 4.8 Договора лизинга). В связи с исполнением Лизингополучателем обязанности по внесению единовременного авансового платежа, итоговый ежемесячный размер лизинговых платежей за пользование Предметом лизинга составляет () рублей РФ на дату зачисления платежа.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, приобретя в свою собственность у общества с ограниченной ответственностью «ИзоПринт» Предмет лизинга и передав его Лизингополучателю, что подтверждается Договором купли-продажи № от 19 октября 2007 г. (Приложение №) и Актом приемки-передачи Предмета лизинга от 23 ноября 2007 г. (Приложения №)
В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга были заключены договора поручительства: № от 19 октября 2007 с Пуртовой Р.Г. и от 19 октября 2007г. с Зурнаджи Я.В.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) использование Лизингополучателем (арендатором) переданного ему имущества осуществляется за плату. Размер ежемесячной платы за пользование Предметом лизинга был согласован сторонами в Договоре лизинга.
После получения Предмета лизинга Лизингополучатель не исполнял свои обязательства по оплате пользования Предметом лизинга, и с 27 марта 2008 г. (дата внесения последнего платежа) не производил никаких выплат. В связи с возникшей просрочкой истец, действуя на основании п.п. 10.3.1., 10.3.2.,10.4.1. Приложения № к Договору лизинга направил Лизингополучателю Уведомление о неисполнении Лизингополучателем своих обязательств по договору (Приложение №). На основании п. 3.1 Приложения № к Договору поручительства №, № 26 февраля 2009 г. Истец также направил требования об исполнении обязательств Лизингополучателя Поручителям. Однако до настоящего времени никакого имущества от Лизингополучателя или денежных средств от Поручителя не поступало.
В соответствии с п. 10.5.2. Приложения №1 к Договору лизинга в случае просрочки внесения лизинговых платежей но требованию Лизингодателя Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю Общую сумму Договор лизинга и задолженность по штрафам и пеням за вычетом ранее оплаченных платежей.
Общая сумма Договора лизинга указана в п. 4.1. (с учетом п.4.8.) Договора лизинга и п.1 Дополнительного соглашения №1 от 19.10.2007г., и составляет () рублей РФ.
Общая сумма не внесенных Лизингодателем платежей составила сумму в размере () рублей, общая сумма пеней - () рублей копеек. Таким образом, общая задолженность Лизингополучателя перед Истцом составляет сумму в размере () рублей копеек.
Вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления лизинговые платежи и пени за просрочку их внесения полностью не уплачены.
Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 309, 363, главой 34 ГК РФ, а также ст.ст. 3, 22,31, 32, 140, 151, главой 3 ГПК РФ истец просит суд : взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель», Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. солидарно в пользу Банка кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) задолженность в размере () рублей копеек: в том числе () рублей - неоплаченные лизинговые платежи; () рублей копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (двадцать тысяч) рублей. ( л.д. 2 – 3 том 1 ).
В дальнейшем, в связи с изменением наименования Банка с «Банк кредитования малого бизнеса» ( закрытое акционерное общество) на «КМБ БАНК» ( закрытое акционерное общество), истцом подано заявление об уточнении исковых требований. ( л.д. 104 том 1 ).
Поскольку впоследствии ЗАО «КМБ Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.03.2011г. произведена замена истца ЗАО «КМБ Банк» на ЗАО «Банк Интеза» в порядке процессуального правопреемства. ( л.д. 167 – 168 том 2 ).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимофеев А.В. ( л.д. 269- 270 том 1 ) исковые требования поддержал в полном объеме.
31.01.2011 года от Пуртовой Р.Г. и Зурнаджи Я.В. поступил встречный иск, в котором истцы заявляют следующие исковые требования:
признать договор финансовой аренды (лизинга) № от 19.10.2007 г. ничтожным (ст. 168 ГК РФ) в части взимания комиссионного сбора за подготовку документации (ст. 4 п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга) по основаниям противоречия сделки закону о защите прав потребителей (ст. 16 Закона РФ о «Защите прав потребителей»),
применить последствия недействительной сделки (ст. 167 ГК РФ) - возвратить ООО «Акварель» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования РФ за период пользования денежными средствами - с 15.11.2007 г. по дату вынесения решения суда по настоящему делу (п. 1 ст. 395 ГК РФ), начислять проценты по день фактической уплаты (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ о «Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются не действительными. Включив в договор условие (п. 4.2 ст. 4 лизингового договора, п. 4.8 приложения № 1 к лизинговому договору), предусматривающее взимание комиссионный сбор за подготовку документов банк нарушил п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», который запрещает обуславливать приобретение одних услуг приобретением иных.
Исковые требования истцов Зурнаджи Я.В. и Пуртовой Р.Г. к ответчикам ЗАО «Банк Интеза», ООО «Изопринт», ООО «Акварель» по договору финансовой аренды (лизинга):
- признать договора финансовой аренды (лизинга) и сопроводительных договоров ничтожным по нескольким основаниям единовременно: по основанию наличия признаков мнимой сделки, предусмотренному ст. 170 ГК РФ, признаков притворной сделки, признаков ст. 169 ГК РФ, признаков ст. 179; по основанию заключения сделки ООО «Акварель» и поручителями за ООО «Акварель» будучи в заблуждении (ст. 178 ГК РФ) относительно события перехода предмета лизинга в собственность; по основанию заключения сделки ООО «Акварель» и поручителями за ООО «Акварель» будучи в заблуждении (ст. 178 ГК РФ) относительно события получения предмета лизинга в лизинг в состоянии пригодном к эксплуатации. Чем воспользовались Лизингодатель и Продавец. (В заблуждении находились Зурнаджи Я.В. и Пуртова Р.Г. будучи участниками ООО «Акварель», они же поручители по сделке, Пуртова Р.Г. находилась в заблуждении будучи руководителем ООО «Акварель»).
- применить последствия недействительной сделки (ст. 167 ГК РФ) - возврат сторонами полученного по договорам, признать договора купли-продажи предмета лизинга и договора поручительства ничтожными, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования РФ за период пользования денежными средствами, по дату вынесения решения суда по настоящему делу (п. 1 ст. 395 ГК РФ), начислять процентов по день фактической уплаты (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Исковые требования истцов Зурнаджи Я.В. и Пуртовой Р.Г. к ответчику ЗАО «Банк Интеза» - признать акт изъятия предмета лизинга ничтожным по основаниям нарушения актом изъятия законодательства РФ.
Исковые требования истцов Зурнаджи Я.В. и Пуртовой Р.Г. к ответчикам ЗАО «Банк Интеза», ООО «Изопринт» - возместить моральный вред (ст. 151 ГК РФ) Пуртовой Р.Г. и Зурнаджи Я.В. в размере, который суд сочтет справедливым ( л.д. 37 – 41 том 2 ).Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011г. постановлено:
Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Акварель», Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды ( лизинга) № от 19.10.2007г. в сумме ( ) руб. коп., неустойку за просрочку лизинговых платежей в сумме ( ) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ( ) руб. коп., всего : ( ) руб. коп.
В остальной части иска отказать.
В иске Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. к Закрытому акционерному обществу «Банк Интеза», обществу с ограниченной ответственностью «ИзоПринт», обществу с ограниченной ответственностью «Акварель» о признании недействительными договоров поручительства № от 19.10.2007г. и № от 19.10.2007г., договора купли-продажи № от 19.10.2007г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИзоПринт» и Банком кредитования малого бизнеса ( закрытое акционерное общество), признании акта изъятия предмета лизинга от 04.05.2009г. ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
В кассационной жалобе Пуртова Р. Г. и Зурнаджи Я. В. просят данное решение отменить, так как, по мнению кассаторов, оно вынесено с нарушением норм материального права, на недостаточно полно проверенных материалах дела, судом дана ненадлежащая оценка действительным обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)"
Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)"
1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.
2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:
приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;
В соответствии со ст.10 того же Закона
Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется:
принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;
выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;
по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;
выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.
В соответствии со ст. 28 того же закона
1. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
2. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Статьями 11 и 13 указанного закона предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга; лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2007г. между Закрытым акционерным обществом КМБ БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Акварель» был заключен договор финансовой аренды ( лизинга ) № , в соответствии с условиями которого Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя обязуется приобрести и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем и в собственность, определенное им имущество предмет лизинга – четырех красочную офсетную печатную машину . ( п.1.1 – п.1.2 договора лизинга ). ( л.д. 6 - 7 том 1).
Продавцом предмета лизинга является ООО «ИзоПринт». ( п.1.3 договора лизинга ).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи в лизинг на срок 36 месяцев. ( п.2.1 договора ).
Общая сумма договора лизинга составляет руб. с учетом НДС, без учета дополнительных лизинговых платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга ). ( п.4.1 договора ).
Авансовый платеж по договору составляет руб. с учетом НДС. ( п.4.4 договора ).
Согласно п.4.5 Общих условий финансовой аренды ( лизинга) лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю авансовый платеж единовременно в течение 5(пяти) банковских дней с даты получения Уведомления об открытии лицевого счета. Авансовый платеж учитывается в качестве части лизинговых платежей равными долями в каждом из лизинговых периодов, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды ( лизинга) и дополнительными соглашениями сторон. ( л.д.8 об. том 1).
Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет руб. с учетом НДС, не считая дополнительных лизинговых платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга).
Размер каждого лизингового платежа с первого по 36 ( тридцать шестой) составляет руб. с учетом НДС, без учета дополнительных платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга). Количество лизинговых платежей 36. ( п.4.5 договора ).
Размер каждой ежемесячной доплаты лизинговых платежей составляет руб. с учетом НДС, количество ежемесячных доплат лизинговых платежей . ( п.4.6 договора).
В соответствии с п.9.2 Общих условий финансовой аренды ( лизинга) в случае просрочки оплаты авансового платежа и дополнительного лизингового платежа, или их частичной оплаты неустойка с лизингополучателя не взимается. В случае просрочки оплаты иных причитающихся по договору платежей или их частичной оплаты лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 8 – 11том 1).
Дополнительным соглашением № к договору финансовой аренды ( лизинга) от 19.10.2007г. общая сумма договора составила руб. с учетом НДС, без учета дополнительных лизинговых платежей по п.4.14 Общих условий финансовой аренды ( лизинга).
В соответствии с п.10.1.3 Общих условий финансовой аренды ( лизинга) лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора финансовой аренды ( лизинга) и его расторгнуть во внесудебном порядке ( п.3 ст.450 ГК РФ ), без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае : в) если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней; г) если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленной договором финансовой аренды ( лизинга) даты платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.
Согласно п.10.5.2 Общих условий финансовой аренды ( лизинга) при расторжении или прекращении договора финансовой аренды ( лизинга) по причинам, указанным в п.10.2 – 10.3 общих условий лизинга, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю в течение пяти банковских дней с даты прекращения ( расторжения) Общую сумму договора финансовой аренды ( лизинга) и задолженность по штрафам и пеням за вычетом ранее оплаченных платежей по договору финансовой аренды. (л.д. 11 об.том 1).
ЗАО КМБ БАНК выполнило свои обязательства по договору лизинга в полном объеме, а именно : по договору купли-продажи № от 19.10.2007г. приобрело у ООО «ИзоПринт» предмет договора лизинга - оборудование для последующей передаче в финансовую аренду ( лизинг) ООО «Акварель». ( л.д. 15- 17 том 1 ).
23.11.2007г. на основании акта приемки-передачи лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование. ( л.д. 18 ).
В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) были заключены два договора поручительства: договор поручительства № от 19.10.2007г. с Пуртовой Р.Г. ( л.д. 19 ) ; и договор поручительства № от 19.10.2007г. с Зурнаджи Я.В. ( л.д. 21 ).
В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды в полном объеме, включая оплату лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договора лизинга ; уплату неустойку согласно договора лизинга; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя. ( ст.2 Общих условий договора поручительства л.д.20, 22).
Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору финансовой аренды от 19.10.2007г. следует, что ответчики свои обязательства по своевременному осуществлению лизинговых платежей исполняли ненадлежащим образом, допускали просрочку платежей, которые вносились несвоевременно, и в меньшем размере. Последний платеж был произведен 27.03.2008г. ( л.д. 23 ).
В связи с нарушением ООО «Акварель» обязательств по договору финансовой аренды ( лизинга) и отказом лизингодателя от исполнения договора финансовой аренды от 19.10.2007г., ЗАО КМБ БАНК 04.05.2009г. произвело изъятие предмета лизинга - четырех красочную офсетную печатную машину , что подтверждается актом изъятия предмета лизинга лизингодателем.( л.д. 112 ).
28.07.2009г. указанное оборудование по договору купли-продажи № было продано ООО «» за рублей. ( л.д. 113 – 117 ). Денежные средства были учтены как выручка, полученная от реализации основного средства. ( л.д. 118 ).
Поскольку договор финансовой аренды лизингодателем был расторгнут в одностороннем порядке по причине неисполнения ответчиками условий договора по уплате ежемесячных лизинговых платежей, предмет лизинга был изъят и в дальнейшем продан, то суд пришел к правильному выводу, что в силу ч.2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон по договору лизинга следует считать прекращенными.
При указанных обстоятельствах, суд правильно указал, что п.10.5.2 Общих условий финансовой аренды, предусматривающий при расторжении договора обязанность лизингополучателя выплатить общую сумму договора финансовой аренды ( лизинга) за вычетом ранее оплаченных платежей, ничтожен, так как противоречит требованиям закона и условиям договора, по которому предусмотрено внесение ежемесячных лизинговых платежей за фактический период владения и пользования предметом лизинга.
Следовательно, суд обоснованно в соответствии с действующим законодательством взыскал с ответчиков задолженность по ежемесячным лизинговым платежам и пени с применением ст. 333 ГК РФ.
Суд также обоснованно отказал ответчикам в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2011г. иск Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. о признании недействительным ( ничтожным) договора финансовой аренды № от 19.10.2007г. оставлен без удовлетворения. ( л.д. 90 – 98 том 2 ).
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В решении Арбитражного суда Нижегородской области указано, что из содержания договора лизинга от 19.10.2007г., спецификации к нему и акте приема-передачи оборудования в лизинг от 23.11.2007г. однозначно следует, что предметом сделки является четырех красочную офсетную печатную машину , 1996 года выпуска, производства Японии. Утверждение истцов о том, что в действительности в лизинг было передано иное имущество, не подтверждено документально и не может являться основанием для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения. ( л.д. 96 том 2 ). Истцами не представлено доказательств того, что оспариваемый договор лизинга совершен при нахождении лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах, на крайне невыгодных для потерпевших условиях. Требование о признании недействительным п.4.2 договора лизинга, как противоречащего ст.16 Закона РФ «о защите прав потребителей» судом отклонен, так как названный закон регулирует отношения между юридическими лицами. ( л.д. 97 том 2 ).
Из материалов дела видно, что договор купли-продажи № от 19.10.2007г., заключенный между ООО «ИзоПринт» и Банком, договор поручительства № от 19.10.2007г., поручительства № от 19.10.2007г. соответствуют требованиям закона, между сторонами оговорены все существенные условия договора.
Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей и иными законами. Способы защиты гражданских прав применимы в том случае, когда имеется нарушенное право. В силу ст.3 ГПК РФ обращение суд также производится в целях защиты нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов заявителя.
Согласно ст.166 ч.2 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Исходя из смысла вышеприведенных норм закона следует, что требование о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлено только заинтересованным лицом, чьи права или законные интересы нарушены или могут быть нарушены в результате совершения сделки.
Однако Пуртова Р.Г. и Зурнаджи Я.В. не являются заинтересованными лицами, имеющими право на предъявление иска о признании недействительной сделки купли-продажи № от 19.10.2007г., заключенной между ООО «ИзоПринт» и Банком, сторонами данной сделки истцы не являются, их права и интересы не нарушаются.
Коме того, каких-либо доказательств в подтверждение того, что оспариваемые ими сделки: договор купли-продажи № от 19.10.2007г., заключенный между ООО «ИзоПринт» и Банком, договор поручительства № от 19.10.2007г., поручительства № от 19.10.2007г. являются мнимыми, притворными, заключенными под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных для себя условиях, истцы суду не представили.
Поскольку решением арбитражного суда в иске Пуртовой Р.Г., Зурнаджи Я.В. о признании недействительным ( ничтожным) договора финансовой аренды № от 19.10.2007г. отказано, оснований для признания недействительными договора поручительства № от 19.10.2007г., поручительства № от 19.10.2007г. также не имеется.
При наличии таких обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что действия Банка по изъятию предмета лизинга являются законными и совершенными в соответствии с условиями договора финансовой аренды, а именно п.10.3, в соответствии с которым Банку предоставлено право бесспорного изъятия предмета лизинга в случае, если задолженность лизингополучателя по любому из лизинговых платежей превысит пятнадцать банковских дней, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленной договором финансовой аренды даты платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга. ( п.10.3.1 л.д. 11 том 1 ). Поскольку обязательства по договору финансовой аренды ООО «Акварель» и поручителями не исполнялись, Банк имел право совершить действия по изъятию предмета лизинга, основания для признания ничтожным акта изъятия предмета лизинга от 04.05.2009г. отсутствуют.
Таким образом решение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, так как решение вынесено с соблюдением норм материального права, на тщательно проверенных материалах дела, которым дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
