Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Середенко С.Г. Дело N 33-957
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Н.Новгород 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей: Васильевых И.Д., Заварихиной С.И.,
при секретаре: Ложкиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года дело
по кассационному представлению помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Жирова А.А., поданному 13 декабря 2011 года
на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года по иску прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А. к ООО «Профмонтажстрой-НН» об оформлении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд в интересах Волкова А.А. с иском к ООО «Профмонтажстрой-НН» об оформлении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Прокурор заявленные требования мотивирует следующим.
Волков А.А. работал в должности в период с 23 сентября 2010 года по 30 декабря 2010 года, однако трудовой договор с ним оформлен не был. Просит обязать ответчика оформить с Волковым А.А. трудовой договор в письменной форме с 23 сентября 2010 года, внести запись в трудовую книжку о приеме Волкова А.А. в должности с 23 сентября 2010 года и запись об увольнении с 30 декабря 2010 года по собственному желанию, взыскать в пользу Волкова А.А. заработную плату за ноябрь и декабрь 2010 года в размере 7534,20 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 994,77 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ прокурор увеличил исковые требования и просит суд взыскать в пользу Волкова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.130).
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года постановлено:
В иске Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А. к ООО «Профмонтажстрой-НН» об оформлении трудового договора в письменной форме, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - отказать, ввиду пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В кассационном представлении помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Жирова А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Представление мотивировано тем, что судом не учтено то обстоятельство, что, отказывая прокурору Автозаводского района г.Н.Новгорода, действующему в интересах Волкова А.А. в иске, суд лишил последнего возможности в каком-либо ином порядке получить документы, удостоверяющие факт его трудовых отношений у ответчика.
До начала рассмотрения дела от прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода поступило заявление об отказе от представления.
Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода и прекратить кассационное производство по представлению помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Жирова А.А. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ), лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Право отказаться от частной жалобы, представления – это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.
Учитывая, что прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода отозвал представление, отзыв совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по представлению помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Жирова А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 30.11.2011 года № 351-ФЗ, от 03.12.2011 года № 388-ФЗ, № 389-ФЗ), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода отзыв представления на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года по иску прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А. к ООО «Профмонтажстрой-НН» об оформлении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Кассационное производство по представлению помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Жирова А.А. на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года по иску прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах Волкова А.А. к ООО «Профмонтажстрой-НН» об оформлении трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
