Дело № 33-8436/12
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Дороднова Г.И.
судей Бушминой А.Е., Даниловой Т.А.
при секретаре И.И.В.,
с участием представителя заявителя Г.А.Д. – П. С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Бушминой А.Е.
ходатайство Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области о приостановлении рассмотрения заявления представителя Г.А.Д. – П. С.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.12.2012 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению Г. А. Д. на незаконность требований Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области об уплате пени за просрочку налоговых платежей,
УСТАНОВИЛА:
Определением судебной коллегии по гражданским Нижегородского областного суда от 04.12.2012 г. апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области удовлетворена. Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2012 года по гражданскому делу по заявлению Г.А. Д. на незаконность требований Межрайонной ИФНС России № «…»по Нижегородской области об уплате пени за просрочку налоговых платежей отменено. Вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Г. А.Д. на незаконность требований Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области об уплате пени за просрочку налоговых платежей отказано.
Представитель заявителя Г. А.Д. – П.С.А. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.12.2012 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Указал, что постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 20.03.2013 г. отменено решение мирового судьи судебного участка № «…» Б. района Нижегородской области от 14.09.2012 г. и апелляционное определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.11.2012 г. о взыскании с Г. А.Д. земельного налога за «…» г. в сумме «…»руб., и отказано в иске Межрайонной ИФНС РФ № «…» по Нижегородской области в удовлетворении иска к Г. А.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за «…» г.
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотрен апелляционного определения, в связи с тем, что «…»г. налоговым органом подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на указанное постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.03.2013 г.
В судебном заседании представитель Г.А.Д. – П. С.А. против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу возражал.
В судебное заседание заявитель Г. А.Д., представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о приостановлении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №«…» Б.района Нижегородской области от 14.09.2012 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № «…»по Нижегородской области к Г. А.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с Г. А.Д. взыскана задолженность по земельному налогу за«…»г. в размере «…»руб.
Апелляционным определением Б. городского суда Нижегородской области от 20.11.2012 г. решением мирового судьи судебного участка №«…» Б. района Нижегородской области от 14.09.2012 г. оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 20.03.2013 г. отменено решение мирового судьи судебного участка № «…» Б.района Нижегородской области от 14.09.2012 г. и апелляционное определение Б.городского суда Нижегородской области от 20.11.2012 г. о взыскании с Г. А.Д. земельного налога за «…» г. в сумме «…» руб., и отказано в иске Межрайонной ИФНС РФ № «…» по Нижегородской области в удовлетворении иска к Г. А.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за «…» г.
Представитель Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области представил в материалы дела кассационную жалобу, квитанцию на ее отправку, согласно которым «…»г. налоговым органом подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на указанное постановление Президиума Нижегородского областного суда от 20.03.2013 г.
Однако сведений о том, что кассационная жалоба принята к производству Верховного Суда Российской Федерации, а также что данное дело рассматривается в гражданском производстве не имеется.
Таким образом, в настоящее время отсутствуют доказательства наличия какого-либо дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных абз.5 ст.215 ГПК РФ для приостановления настоящего дела.
Также судебной коллегией не установлено наличие иных оснований, предусмотренных ст.ст.215, 216 ГПК РФ для приостановления производства по делу.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № «…» по Нижегородской области о приостановлении рассмотрения заявления представителя Г. А.Д. – П. С.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.12.2012 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
