Нижегородский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Аниканов А.К. Дело № 33-6951
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П.
судей Юрковой Н.В., Щербакова М.В.
при секретаре Бажиной Н.С.
с участием
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В.,
дело по частной жалобе Кецко Сергея Владимировича
на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кецко С.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ***** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере **** рублей, всего взыскано ***** рублей.
21 июня 2010 года Кецко С.В. обратился с кассационной жалобой на указанное решение суда, одновременно просил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года в восстановлении пропущенного срока ему было отказано.
В частной жалобе Кецко С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявитель указывает, что получил копию решения суда 18 июня 2010 года, то есть по истечении срока на обжалование. Кассационная жалоба подана им в следующий рабочий день после получения копии решения – 21 июня 2010 года.
Законность и обоснованность определения суда проверены по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судом установлено, что решение Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года было изготовлено в день вынесения, следовательно, исчисление срока на кассационное обжалование должно производиться с указанной даты. Последним днем процессуального срока на подачу кассационной жалобы является 12 июня 2010 года.
Кассационная жалоба Кецко С.В. поступила в суд 21 июня 2010 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно материалам дела в судебном заседании 02 июня 2010 года Кецко С.В. не присутствовал.
Согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2010 года заказным письмом с уведомлением о вручении копия решения была направлена Кецко С.В. Однако по истечении срока хранения письмо было возвращено л.д. 46, 47, 48).
Копия решения получена заявителем 18 июня 2010 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 49).
Таким образом, копия решения получена Кецко С.В. за пределами срока на кассационное обжалование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Поскольку копия решения получена Кецко С.В. по истечении десяти дней с момента вынесения решения, в связи с чем, он был лишен возможности обращения с кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2010 года отменить. Восстановить Кецко С.В. срок на кассационное обжалование решения Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2010 года по делу по иску Кецко Сергея Владимировича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения по ОСАГО,
Председательствующий
Судьи
