[номер]
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 октября 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.
рассмотрел вопрос о приостановлении исполнительного производства
по делу по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2021 года по делу по иску ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
С учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 2848282 руб. 27 коп., из которых 2612161 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 227177 руб. 30 коп. - сумма начисленных по договору процентов, 8943 руб. 82 коп. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штрафные проценты в размере 7,25 % годовых, начисляемых на просроченную задолженность по процентам и основному долгу с 30.06.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28441 руб. 41 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу [адрес], а именно: жилой дом, общей площадью 349.7 кв.м, этажность 3, в том числе подземных 1, кадастровый [номер], право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, арендуемая площадь 792 кв.м, кадастровый [номер]; установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно ее залоговой стоимости, а именно 7480586 руб., из которых жилой дом 7430586 руб., право аренды земельного участка в сумме 50000 руб.; определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 18 мая 2021 года постановлено:
Иск ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору [номер] от 24.04.2018 по состоянию на 18.05.2021 в размере 3052725 руб. 44 коп., из которых 2612161 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 395064 руб. 29 коп. - сумма начисленных по договору процентов, 32000 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 13500 руб. - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22441 руб. 41 коп.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору [номер] от [дата] по ставке 14,90% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 19.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму штрафных процентов по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 7,25 % годовых, начисляемых на просроченную задолженность по процентам и основному долгу за период с 19.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В удовлетворении исковых требований ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу [адрес], общей площадью 349,7 кв.м, этажность 3, в том числе подземных 1, кадастровый [номер]; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, арендуемая площадь 792 кв.м, кадастровый [номер], расположенного по адресу [адрес]
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7480586 руб., в том числе жилого дома – 7430586 руб., права аренды земельного участка – 50000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО7. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Заявитель ссылается на то, что иск поступил в суд 17.08.2020, все расчеты, приведенные в нем, составлены до указанной даты, однако ФИО1 производились выплаты по кредитному договору и после 17.08.2020, а именно 06.10.2020 в сумме 90000 руб. и 27.11.2020г. в сумме 86000 руб.
04.10.2021 в Нижегородский областной суд от ФИО1 поступило заявление о приостановлении исполнительного производства ввиду оспаривания судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист до подачи им апелляционной жалобы.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.
Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле.
Из содержания пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).
Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 327.2 ГПК РФ).
Таким образом, для приостановления исполнительного производства судом апелляционной инстанции заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исходя из содержания заявления ФИО1, доводов о невозможности поворота исполнения, при том, что решением суда с него и ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, оно не содержит.
В заявлении не указано на списание денежных средств в счет погашения задолженности.
Сам по себе факт возбуждения исполнительного производства на основании решения суда, на которое подана апелляционная жалоба, со ссылкой на положения ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не влечет его приостановление.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется
Руководствуясь ст. 326.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Судья Заварихина С.И.
