Дело № 11-77/2013 ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,
при секретаре Марковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Станиславук Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Клёсс М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 148 Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-785/2012-148 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к Станиславук Е. В. о взыскании неосновательно полученных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 139 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-785/2012-148 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к Станиславук Е. В. о взыскании неосновательно полученных сумм, с ответчика взыскана неосновательно полученная сумма в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Ответчица с указанным решением не согласилась и в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 139 от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала по агентскому договору в <данные изъяты> и получала вознаграждение страхового агента с <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца у <данные изъяты>, что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Согласна вернуть выплаченную ей доплату частично, в сумме <данные изъяты>, за месяцы, в которых она получала заработную плату. (л.д.58-59)
Представитель ответчицы в судебное заседание явилась, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что в соответствии со ст. 12.1 Закона №178 - ФЗ от 17.07.1999 федеральная социальная доплата назначается неработающему пенсионеру, пенсия которого, меньше величины прожиточного минимума. Согласно данных Управления на момент назначения федеральная социальная доплата Станиславук Е.В. к данной категории лиц относилась, в связи с этим ей была назначена ФСД к пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступили данные о том, что Станиславук Е.В. осуществляет трудовую деятельность, право на получение федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имела, поскольку социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности независимо от размера получения заработной платы. Кроме того, ссылка ответчика на получение минимальной пенсии является несостоятельной и отношения к рассмотрению данного дела не имеет - Пенсионный фонд назначает пенсию только согласно представленных данных пенсионером и сведений персонифицированного учета. Федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком незаконно. Просил оставить решение мирового судьи судебного участка №139 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Станиславук Е.В. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999г.
Согласно п.4 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178- ФЗ от 17.07.1999г. федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и ч. 3 указанной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12.1 Закона №178 - ФЗ от 17.07.1999 федеральная социальная доплата назначается неработающему пенсионеру, пенсия которого, меньше величины прожиточного минимума. Согласно данных Управления на момент назначения федеральной социальной доплаты Станиславук Е.В. к данной категории лиц относилась, в связи с этим ей была назначена указанная доплата к пенсии.
Из п. 10 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный Фонд назначает (пересчитывает) и своевременно выплачивает трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, единовременные выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные выплаты, выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, социальные пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти.
В соответствии с п. 12 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Л.д. 15) Станиславук Е.В. осуществляла трудовую деятельность, поэтому право на федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утратила на основании п. 10 ст. 12.1 Закона №178 - ФЗ от 17.07.1999: «…социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации…» Таким образом, данная норма закона предусматривает прекращение выплаты федеральной социальной доплаты независимо от размера получения заработной платы.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно полученных денежных средств ответчиком в сумме <данные изъяты>.
Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом решен в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки этих доказательств у суда апелляционной отсутствуют.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Клёсс М.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 148 Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-785/2012-148 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к Станиславук Е. В. о взыскании неосновательно полученных сумм, оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть в шестимесячный срок обжаловано в кассационном порядке.
Судья
