УИД: 78RS0015-01-2019-008103-59
Дело № 2-1084/2020 05 марта 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байковой В.А.
при секретаре Ферапонтовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобко Н. Ф. к УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга о включении в страховой стаж периода учебы, периодов ухода за детьми, обязании произвести перерасчет стажа трудовой деятельности, перерасчет пенсии с учетом индексации и корректировки пенсии на сумму всех заработанных баллов и коэффициентов за отработанное время, произведении уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ поступила в кулинарное училище (Новосибирская школа кулинарного ученичества), которое окончила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была принята официанткой в Новосибирское хозрасчетное предприятие вагонов-ресторанов. Полагает, период учебы должен быть включен в стаж при расчете пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ началась трудовая деятельность в условиях Крайнего Севера, общий стаж работы составляет 16 лет 02 месяца 25 дней, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 04 месяца 05 дней. Полагает, для лиц, работавших в условиях Крайнего Севера, установлена фиксированная выплата к пенсии в увеличенном размере. Также истец указывает, что она вырастила и воспитала двоих детей, рожденных до 1990 года. Считает, что полагается надбавка к пенсии за детей, рожденных до 1990 года. Полагает, размер пенсии подлежит пересчету по более выгодному варианту в связи с зачетом времени ухода за детьми. Просит включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды ухода за детьми, обязать произвести перерасчет стажа трудовой деятельности, перерасчет пенсии с учетом индексации и корректировки пенсии на сумму всех заработанных баллов и коэффициентов за отработанное время, произведении уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Яковлев Ю.С. в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец была извещена о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ повесткой (л.д. 148). В судебное заседание истец не явилась.
О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истец извещена повесткой (л.д. 149-150).
Принимая во внимание, что истец без уважительных причин не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец подтверждения уважительности причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лобко Н. Ф. к УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга о включении в страховой стаж периода учебы, периодов ухода за детьми, обязании произвести перерасчет стажа трудовой деятельности, перерасчет пенсии с учетом индексации и корректировки пенсии на сумму всех заработанных баллов и коэффициентов за отработанное время, произведении уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о данных обстоятельствах суду, может быть подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец вправе повторно обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.
Судья:
