О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ.<.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Довгоноженко В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1-Сековича, ФИО1 Галины к Департаменту ФИО3 и социального развития <.........> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1-С., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту ФИО3 и социального развития <.........> о компенсации морального вреда.
Частью 1 ст.47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы ГПК РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст.31 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, учитывая, что местонахождение ответчиков не относится к территориальной подсудности Находкинского городского суда, а обстоятельств, дающих истцу право на обращение в суд по месту жительства согласно положений ст.29 ГПК РФ, из представленных материалов не усматривается, поданное исковое заявление Находкинскому городскому суду неподсудно.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.Кроме того, судья обращает внимание заявителя, что в силу положений ст.333.19 Налогового Кодекса РФ требование о компенсации морального вреда отнесено к категории исков неимущественного характера (вне зависимости от заявленной суммы компенсации), в связи с чем размер госпошлины по указанной категории исков составляет 300 руб. Подпунктом 11 п. 1 ст. 333.36 НК РФ реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1-Сековичу, ФИО1 Галине, исковое заявление к Департаменту ФИО3 и социального развития <.........> о компенсации морального вреда - со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцам, что для рассмотрения искового заявления по существу им необходимо обратиться в суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст.28-29 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение 15 суток через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
