О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
22 октября 2013 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан М.А. Ахметшин, ознакомившись с заявлением С.В. Головенко о расторжении трудового договора,
У С Т А Н О В И Л :
С.В. Головенко обратилась в суд с заявлением о расторжении трудового договора, указывая на то, что она с ... работала парикмахером в салоне красоты «МонаЛиза» у ИП А.Х. Чунаевой; с ... находится в декретном отпуске. ... А.Х. Чунаева умерла. В связи со смертью ИП Чунаевой А.Х. она просит расторгнуть трудовой договор.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение прав на судопроизводстве в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Из содержания заявления не усматривается спор, также не требуется установления какого-либо факта имеющего юридическое значение.
В соответствии частью 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: смерть работника либо работодателя – физического лица.
В данном случае смерть работодателя – ИП Чунаевой А.Х. подтверждается свидетельством о смерти. При таком положении для расторжения с ней трудового договора судебного решения не требуется.
Истицей не приложен документ, подтверждающий ее действия разрешить возникший вопрос внесудебном порядке, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление С.В. Головенко о расторжении трудового договора с индивидуальным предпринимателем А.Х. Чунаевой возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
Судья: «подпись» М.А. Ахметшин
Копия верна:
Судья: М.А. Ахметшин
