ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1984/14 по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области к Степочкину М. В. о взыскании штрафа за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и закрытии счета в банке,
УСТАНОНИЛ:
У-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Степочкину М. В. о взыскании штрафа за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и закрытии счета в банке в размере 5000 рублей.
Представитель истца по доверенности Целыковская Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Степочкин М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Согласно п.2 постановлению Пленума Верховного суда РФ от 30.12.2012 года №30 «о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Суд находит, что данное дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем дело, следует передать на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1984/14 по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области к Степочкину М. В. о взыскании штрафа за нарушение срока представления плательщиком страховых взносов сведений об открытии и закрытии счета в банке, по подсудности мировому судье 126-го судебного участка Мытищинского судебного района.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кожевникова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
