НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Муромского городского суда (Владимирская область) от 01.06.2022 № 2-917/2022

Дело № 2-917/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001171-62.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Щелчковой О.Ф.

с участием представителя истца Панина А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Сергеева В.П. к индивидуальному предпринимателю Полятыкину Т.И. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Сергеев В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полятыкину Т.И. о защите прав потребителей и просит:

-расторгнуть договор купли-продажи (реализации товара) № 3979 от 27 марта 2021 года 4 D20, заключенный между ИП Полятыкиным Т.И. и Сергеевым В.П., а именно двигателя марка

-взыскать с ответчика денежные средства в сумме 169 000 руб., убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере 90 700 руб., неустойку (пеню) в размере 64 925 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

01 июня 2022 года от истца Сергеева В.П., ответчика ИП Полятыкина Т.М поступило заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и текст мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ИП Полятыкин Т.И. возмещает истцу Сергееву В.П. денежные средства в общей сумме 284 700 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, в том числе:

- компенсация стоимости товара ненадлежащего качества в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;

- компенсация убытков от продажи товара ненадлежащего качества в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей;

- компенсация судебных расходов за оплату услуг юриста в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанные денежные средства в общей сумме 284 700 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей будут переведены ответчиком индивидуальным предпринимателем Полятыкиным Т.И. истцу Сергееву В.П. безналичными денежными средствами в срок до 07 июня 2022 года включительно на расчетный счет (данные изъяты)

В случае, если ИП Полятыкин Т.И. полностью или частично не выплатит Сергееву В.П. денежные средства, указанные в пункте 1 данного мирового соглашения, в срок до 07 июня 2022 года включительно либо в срок, определенный в пункте 3 данного мирового соглашения, то ИП Полятыкин Т.И. обязуется выплатить Сергееву В.П. неустойку в размере 1% (один процент) за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности.

Сергеев В.П. обязуется в срок до 03 июня 2022 года передать ИП Полятыкину Т.И. либо его доверенному лицу двигатель 4 D20 Haval H6 Great Wall Hover H5, который является предметом спора по данного гражданскому делу № 2-917/2022. В свою очередь, ИП Полятыкин Т.И. обязуется указанный двигатель принять у Сергеева В.П. Передача двигателя 4 марка представителю ИП Полятыкина Т.И. будет производиться по адресу: г. Москва, Ижорский проезд, д. 17. Фактом выполнения Сергеевым В.П. обязательств, предусмотренных пунктом 3 данного мирового соглашения, по передаче двигателя будет являться расписка в получении двигателя от представителя ИП Полятыкина Т.И., действующего по доверенности. В случае, если Сергеев В.П. не передаст двигатель в сроки, указанные в пункте 3 данного мирового соглашения, то ИП Полятыкин Т.И. вправе перевести Сергееву В.П. денежные средства, указанные в пункте 1 данного соглашения, в течение пяти календарных дней с даты фактической передачи двигателя.

Сергеев В.П. отказывается от исковых требований к ИП Полятыкину Т.И. о взыскании компенсация стоимости товара ненадлежащего качества, убытков от продажи товара ненадлежащего качества, о взыскании неустойки и судебного штрафа, о возмещении судебных расходов за оплату услуг юриста, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, а также отказывается от каких-либо иных требований материального характера.

Сергеев В.П. и ИП Полятыкин Т.И. в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, не указанным в п. 3 данного мирового соглашения, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки возлагаются на сторону, их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Данное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Условия мирового соглашения, после его утверждения судом, становятся обязательными для исполнения сторонами.

Истец Сергеев В.П., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель истца Панин А.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик ИП Полятыкин Т.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сергеевым В.П. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Полятыкиным Т.И. на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Полятыкин Т.И. возмещает истцу Сергееву В.П. денежные средства в общей сумме 284 700 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, в том числе:

- компенсация стоимости товара ненадлежащего качества в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;

- компенсация убытков от продажи товара ненадлежащего качества в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей;

- компенсация судебных расходов за оплату услуг юриста в пользу истца Сергеева В.П. в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанные денежные средства в общей сумме 284 700 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей будут переведены ответчиком индивидуальным предпринимателем Полятыкиным Т.И. истцу Сергееву В.П. безналичными денежными средствами в срок до 07 июня 2022 года включительно на расчетный счет (данные изъяты)

2. В случае, если ИП Полятыкин Т.И. полностью или частично не выплатит Сергееву В.П. денежные средства, указанные в пункте 1 данного мирового соглашения, в срок до 07 июня 2022 года включительно либо в срок, определенный в пункте 3 данного мирового соглашения, то ИП Полятыкин Т.И. обязуется выплатить Сергееву В.П. неустойку в размере 1% (один процент) за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности.

3. Сергеев В.П. обязуется в срок до 03 июня 2022 года передать ИП Полятыкину Т.И. либо его доверенному лицу двигатель марка который является предметом спора по данного гражданскому делу № 2-917/2022. В свою очередь, ИП Полятыкин Т.И. обязуется указанный двигатель принять у Сергеева В.П.. Передача двигателя марка представителю ИП Полятыкина Т.И. будет производиться по адресу: г. Москва, Ижорский проезд, д. 17. Фактом выполнения Сергеевым В.П. обязательств, предусмотренных пунктом 3 данного мирового соглашения, по передаче двигателя будет являться расписка в получении двигателя от представителя ИП Полятыкина Т.И., действующего по доверенности. В случае, если Сергеев В.П. не передаст двигатель в сроки, указанные в пункте 3 данного мирового соглашения, то ИП Полятыкин Т.И. вправе перевести Сергееву В.П. денежные средства, указанные в пункте 1 данного соглашения, в течение пяти календарных дней с даты фактической передачи двигателя.

4. Сергеев В.П. отказывается от исковых требований к ИП Полятыкину Т.И. взыскании компенсация стоимости товара ненадлежащего качества, убытков от продажи товара ненадлежащего качества, о взыскании неустойки и судебного штрафа, о возмещении судебных расходов за оплату услуг юриста, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, а также отказывается от каких-либо иных требований материального характера.

5. Сергеев В.П. ИП Полятыкин Т.И. в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, не указанным в п. 3 данного мирового соглашения, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки возлагаются на сторону, их понесшую и другой стороной не возмещаются.

Условия мирового соглашения, после его утверждения судом, становятся обязательными для исполнения сторонами.

Производство по делу по иску Сергеева В.П. к индивидуальному предпринимателю Полятыкину Т.И. о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.А. Бабеншева