№ 33-3077-2017 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск | 19 октября 2017 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего | Кутовской Н.А. |
судей | Науменко Н.А. |
Койпиш В.В. | |
при секретаре | Филипповой Ю.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кильдюшкиной У. П. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2013 года,
по гражданскому делу по иску Ветошкиной Л. Г. к ИП Кильдюшкиной (Миклашевич) У. П. о возложении обязанности перечислить страховые взносы и представить индивидуальные сведения,
установила:
Ветошкина Л.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кильдюшкиной (прежняя фамилия Миклашевич) У.П. о возложении обязанности уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на ее индивидуальный лицевой счет за период с 12 января 2004 года по 01 января 2006 года и представить о ней сведения как о работнике за аналогичный период согласно расчету: на финансирование страховой части трудовой пенсии - 5 280 рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 2 112 рублей.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2013 года в удовлетворении требований Ветошкиной Л.Г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2013 года решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2013 года отменено, принято новое решение, которым на ИП Кильдюшкину У.П. возложена обязанность уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Ветошкиной Л.Г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Ветошкиной Л.Г. с 12 января 2004 года по 01 января 2006 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 5280 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 2112 рублей.
Кильдюшкина У.П. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа от 11 февраля 2014 года серии ФС *, выданного Первомайским районным судом города Мурманска.
В обоснование заявления указала, что в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя, сведения о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлявшего выплаты физическим лицам, в Пенсионном фонде РФ по г. Мурманску отсутствуют, при этом действующим законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу физического лица для занесения на его индивидуальный лицевой счет без соответствующей регистрации индивидуального предпринимателя – работодателя в качестве плательщика страховых взносов не установлен.
Заявитель Кильдюшкина У.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Представитель заявителя Кильдюшкин Р.В. в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска Мяновская О.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, заявленные Кильдюшкиной У.П. в качестве основания обращения с настоящим заявлением.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска Замяткина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что требования исполнительного документа могут считаться исполненными после подтверждения соответствующим территориальным управлением Пенсионного фонда РФ сведений о зачислении на индивидуальный лицевой счет Ветошкиной Л.Г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем внесение должником денежных средств на депозит Отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска не может быть признано исполнением судебного акта.
Выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 21 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2013 года, предметом исполнения которого является: обязать индивидуального предпринимателя Кильдюшкину (Миклашевич) У.П. уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Ветошкиной Л.Г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Ветошкиной Л.Г. с 12 января 2004 года по 01 января 2006 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 5280 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 2112 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 15 августа 2013 года в указанный реестр внесена запись о прекращении деятельности Кильдюшкиной У.П. в качестве индивидуального предпринимателя.
Обращаясь с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, Кильдюшкина У.П. представила письменное сообщение ГУ - Управление ПФР в Ленинском административном округе г. Мурманска от 4 июля 2017 года № 10/2307, согласно которому действующим законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу физического лица для занесения на его индивидуальный лицевой счет без соответствующей регистрации индивидуального предпринимателя - работодателя в качестве плательщика страховых взносов не установлен, при этом сведения о регистрации Кильдюшкиной У.П. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего выплаты физическим лицам (индивидуального предпринимателя – работодателя), в Пенсионном фонде Российской Федерации по г. Мурманску за период осуществления предпринимательской деятельности отсутствуют.
Проанализировав содержание исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2013 года, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения способа и порядка его исполнения, поскольку в указанном исполнительном документе не допущено неточностей или неясностей, требующих разъяснения, напротив содержатся четкие и полные формулировки, исполнительный лист соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части апелляционного определения, и содержит указание на порядок его исполнения.
Таким образом, исполнительный документ не содержит недостатков, затрудняющих исполнение судебного постановления, а приводимые в обоснование заявления обстоятельства - отсутствие у Кильдюшкиной У.П. регистрации индивидуального предпринимателя – работодателя в качестве плательщика страховых взносов и прекращение ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после принятия судебного постановления обусловлены неисполнением Кильдюшкиной У.П. в период осуществления предпринимательской деятельности предусмотренной законом обязанности, то есть возникли исключительно в результате волеизъявления и действий, совершенных должником.
Приведенными выше правовыми нормами установлен исчерпывающий перечень оснований для разъяснения судом исполнительного документа, в том числе способа и порядка его исполнения, по смыслу которых, вопрос о возможности (либо ее отсутствии) исполнения исполнительного документа в порядке разъяснения исполнительного документа решен быть не может.
При таком положении оснований для разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного листа серии ФС *, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2013 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
заявление Кильдюшкиной У. П. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
